Рішення № 127287266, 13.05.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/587/25

Провадження № 2/396/397/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/587/25 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнння аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернуласядо судуз позовомдо відповідачапро розірванняшлюбу,який зареєстровано21.07.2017року виконкомом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області,актовий запис№02.Від шлюбумають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життяміж нимине склалося,через протилежністьхарактерів,різні погляди на життя. Сторони фактично припинили подружні стосунки. Подальше проживання однією сім`єюнеможливе, у у зв`язкуз чимпозивачка звернуласяз данимпозовом досуду тапросить розірватишлюб.

Крім того, з урахуванням невиконання батьківських обов`язків по утриманню дітей відповідачем добровільно, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

02.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Судові повідомлення про розгляд справи, призначеної на 13.05.2025, відповідачу скеровувались судом разом з рекомендованим поштовим повідомленням про відправлення поштової кореспонденції за адресою місця реєстрації відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку , яка була повернута до суду без вручення. Так слід зауважити, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до тимчасово окупованої території України, куди тимчасово не відправляється поштова кореспонденція. При цьому, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Пунктом 19 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

13.05.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105СКУкраїни шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цьогоКодексу і що має місце у даному випадку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 21.07.2017 року виконкомом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис №02. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Від шлюбусторони маютьнеповнолітніх дітей:сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(свідоцтвапро народженнявиданого серія НОМЕР_2 від 17.10.2017,актовий запис№13,видане виконкомомБердянської сільськоїради Мангушськогорайону Донецькоїобласті)батьками якогоу свідоцтвіпро народженнязазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 09.04.2022 року №3514-7000509349 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , де згідно довідки від 24.09.2019 року №003959617 проживає його матір ОСОБА_1 (а.с.6,9).

Відповідно до ст.112СімейногоКодексуУкраїни суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім`ї стали неможливими.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.

Відповідно до положень ст.235СКУкраїни у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьоїстатті 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1ст. 183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, з врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей відповідного віку, матеріального становища дитини та платника аліментів, положеннястатті 182 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття.

Згідно із ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 4,5,13,81,141,181- 182,259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 21.07.2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано виконкомом Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 31.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп, - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 13.05.2025 року.

Суддя: А. А. Русіна