Ухвала суду № 127286680, 13.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4603/24

2/215/405/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 р. та уточненим 23.07.2024 р. позовом представник позивачів адвокат Ратушна Ольга Вікторівна звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в якому просить визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному для реалізації позивачами свого права на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_6 .

16.01.2025 р. надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_8 , яка є донеькою померлого ОСОБА_6 , та відповідно спадкоємицею першої черги. Також, 12.03.2025 надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову, в якій також просять залучити співвідповідача та визначити, що частки в праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становлять по частки кожному за їх життя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі по справі) право власності на 1/9 частку вказаної квартири кожному.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представик позивача у своїх заявах просила проводити розгляд цих заяв за її відсутності.

Представник третьої особи завідувач Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (від 25.03.2025 вх.№5615).

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно, належним чином.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали первісного позову, заяву про зміну предмета позову, прийшов до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - Кодекс) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті ще не розпочато, згідно копій матеріалів спадкових справ, ОСОБА_8 є спадкоємицею ОСОБА_6 , і предмет спору прямо впливає на її права як спадкоємиці першої черги після смерті ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 175 цього Кодексу встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Отже, клопотання про залученя співвідповідача підлягає задоволеню.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає перешкод для заміни предмета позову та прийняття зазначеної заяви до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,(адресамісця реєстрації: АДРЕСА_2 ,фактичне місцепроживання якВПО: АДРЕСА_3 ) по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора.

Прийняти заяву представника позивача Ратушної О.В. про зміну предмета позову.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 інтересах яких діє адвокат Ратушна Ольга Вікторівна до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_8 про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на17 липня 2025 року о 10-30 год.в залі № 7 Тернівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 7).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх, зобов`язати позивачів надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити відповідачу про можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.05.2025.

Суддя: