Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 травня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/435/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 01.05.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 08.05.2025 б/н у справі
за позовом: ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ;
до відповідача: Фермерського господарства «Прогрес Л»,
вул. Сіверська, 19, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16110;
предмет спору: про визнання недійсним рішення засновника
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025, надійшов позов ОСОБА_1 , члена Фермерського господарства "Прогрес Л" (далі - ФГ "Прогрес Л", Господарство) (із часткою в статутному капіталі Господарства 10%) до юридичної особи - ФГ "Прогрес Л", про визнання недійсним рішення засновника ФГ "Прогрес Л" від 01.07.2024 б/н. Позов мотивований приписами статей 215, 229 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 05.05.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: засвідченої копії паспорта заявника, разом з ідентифікаційним номером платника податків; письмового визнання повної адреси заявника; подання належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви від 01.05.2025 б/н документів (з їх повним переліком).
08.05.2025, в межах строку встановленого ухвалою суду, від позивача надійшла заява б/н про усунення недоліків, до якої додані запитувані документи.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 05.05.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/435/25.
Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).
Враховуючи, що спір виник з корпоративних відносин, він підлягає вирішенню виключно за правилами загального позовного провадження (п. 3 частини 4 статті 247 ГПК України).
Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження. У порядку статей 120, 121 ГПК України в судове засідання викликаний повноважний представник позивача, його явку визнано обов`язковою.
Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 04 червня 2025 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 18.
4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, її копію (разом з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду подати належні докази.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.
6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.
7. Викликати повноважного представника позивача в підготовче засідання, визнати його явку обов`язковою.
8. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що:
за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя Романенко А.В.
Судове рішення № 127286517, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/435/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: