Ухвала суду № 127286350, 12.05.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Хмельницький

"12" травня 2025 р. Справа № 924/340/25

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали заяви від 07.05.2025 Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області про скасування судового наказу від 07.05.2025 року у справі №924/340/25, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 10 400,00грн заборгованості, з яких: 4 000,00грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6 400,00грн суми прострочених платежів по процентах, які виникли за договором про відкриття кредитної лінії №065577-КС-016 від 22.04.2024

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року Господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області про стягнення 10 400,00грн заборгованості, з яких: 4 000,00грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6 400,00грн суми прострочених платежів по процентах, які виникли за договором про відкриття кредитної лінії №065577-КС-016 від 22.04.2024.

Копію судового наказу із заявою про його видачу та доданими до заяви документами 09.04.2025 надіслано на поштову адресу боржника та отримано ФОП Медвідь Н.А. 15.04.2025 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення №0610245814820.

07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від ФОП Медвідь Н.А. надійшла заява про скасування судового наказу у справі №924/340/25 у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача. Також боржник надіслала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви по скасування судового наказу, суд дійшов висновку про те, що причини пропуску скаржником строку на звернення до суду міста області із заявою про скасування судового наказу є поважними, а тому суд задовольняє вказане клопотання.

Згідно з ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Водночас, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ виданий 07.04.2025 у справі №924/340/25 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Фізичній особі - підприємцю Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 07.04.2025 у справі №924/340/25 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Медвідь Надії Анатоліївни, м. Славута Хмельницької області про стягнення 10 400,00грн заборгованості, з яких: 4 000,00грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 6 400,00грн суми прострочених платежів по процентах, які виникли за договором про відкриття кредитної лінії №065577-КС-016 від 22.04.2024. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 12.05.2025.

СуддяС.І. Крамар