Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1790/25
2/214/2427/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
12 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,
за відсутності сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 39743,95 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.
Ухвалою від19.03.2025прийнято позовнузаяву дорозгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
При зверненні до суду з даним позовом, позивачем також подано клопотання про витребування в АТ КБ «Приват Банк» наступні докази:
-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 28.02.2024 року (дата видачі кредиту) по 14.08.2024року (дата закінчення терміну кредитування);
Клопотання про витребування доказів вмотивоване тим, що позивач самостійно отримати такий доказ до початку розгляду справи не має можливості.
У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів від позивача.
У відповіді на відзив позивач підтримав позов, просив розглянути клопотання про витребування доказів.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить такого висновку.
Як передбачено п. 4 ч. 5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З урахуванням наведеного, зважаючи на рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи позицію сторін щодо видачі кредиту, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись статтями12,81,84,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) такі документи/інформацію:
-інформацію щодо випуску банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та відкриття відповідного банківського рахунку;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 28.02.2024 по 14.08.2024.
Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали з можливісю їх надсилання на електронну адресу inbox@sk.dp.court.gov.ua.
Надіслати на адресу АТ КБ «Приват Банк» копію даної ухвали для виконання.
Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіденко С. І.
Судове рішення № 127286120, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/1790/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: