Судовий наказ № 127286118, 13.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

СУДОВИЙ НАКАЗ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додатковий)

13 травня 2025 року Справа № 214/1451/25

2-др/214/15/25

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2025 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 9279,19 грн., заборгованості по абонентській платі у розмірі 520,00 грн. та стягнення сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Судовим наказом від 03.03.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, відповідно до вимог статей509,543,623,625 ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 з оплати за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2022 по 31.01.2025 у сумі 9279,19 грн. (дев`ять тисяч двісті сімдесят дев`ять грн. грн. 19 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

06.05.2025 представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судовим наказом не вирішено питання про стягнення з боржника заборгованості по абонентській платі у розмірі 520,00 грн.

Відповідно до пункту третього частини першоїстатті 270 Цивільного процесуального кодексу України(далі за текстомЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьоїстатті 270 ЦПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною першоюстатті 160ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що відповідно до положеньстатей 219 - 221 ЦПК(1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першою статті 167ЦПК Українисуд у відповідності до частини третьої статті 270ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості по абонентській платі у розмірі 520,00 грн., відносно чого заявником при подачі до суду заяви в порядку наказного провадження було надано відповідні докази, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» 520,00 грн. заборгованості за абонплатою за період з 01.11.2022 по 31.01.2025.

Керуючись ст. ст. 160,270 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», код ЄДРПОУ 03341316, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 з абонентської плати за період з 01.11.2022 по 31.01.2025 в розмірі 520,00 гривень (п`ятсот двадцять грн. 00 коп.).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до пункту 7 частини першоїстатті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів здня вручення копії судового наказу та доданих донеї документів подати заявупро його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судовогонаказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами, яким законом надано право звертатися досуду вінтересах іншихосіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5ст. 170 ЦПК України.

У разі ненадходження заяви від боржника про скасуваннясудового наказу протягом п`ятиднів післязакінчення строкуна її подання, судовий наказ набирає законноїсили (ст. 172 ЦПК України).

Суддя С.І. Сіденко

Судовий наказ набрав чинності____ 20___ року.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __ ____ 20___ року.

Судовий наказ видано стягувачу _______20___ року.

Суддя С.І. Сіденко