Рішення № 127286103, 02.05.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/629/25

Провадження №2/190/376/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м.Пятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кудрявцевої Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в приміщенні суду міста П?ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТКБ «Приватбанк»звернувся досуду через систему«Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2011 року у розмірі 32458 грн. 72 коп. та судові витрати.

В обґрунтуваннясвоїх позовнихвимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 (далі - Відповідач) звернувся до АТ КБ "Приватбанк" (далі Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил банківських послуг у Приватбанку № б/н від 17.06.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на якій було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 35000,00 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії 03/15, тип Картка "Універсальна". Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка № НОМЕР_2 , строк дії -01/19, тип «Універсальна»; кредитна картка № НОМЕР_3 , строк дії -12/22, тип «Універсальна GOLD». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. У процесі користування рахунком 12.01.2023р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії -11/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті. Починаючи з 12.01.2023 р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 3947,92 грн.. У березні 2022 року банк скасував відповідачу відсоткову ставку розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29.01.2025 року має заборгованість у розмірі 32458 грн.72 коп, з яких:28510,80 грн,- заборгованість за тілом кредита; 3947,92 грн,заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «Приватбанк». Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2011 року у розмірі 32458,72 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалоюсуду від28.03.2025року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили.

Заяв по суті справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться без виклику сторін, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Судомвстановлено,що 17.06.2011року ОСОБА_1 звернувся доАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уПриватБанку №б/н(далі-Анкета-заява), саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Як вбачається із вищевказаної Анкети-заяви, яка датована 17.06.2011 року, остання містить анкетні дані ОСОБА_1 , та його підпис. Крім того, у ній вказано, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Пам`яткою клієнта і Тарифами які надані йому для ознайомлення. Інших відомостей, зокрема, щодо бажаного типу картки та розміру кредитного ліміту, відсотків за користування кредитними коштами, розміру пені та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту, строку дії картки і строку повернення кредиту (користування ним), Анкета-заява не містить.

До зазначеної Анкети-заяви банк додав копію Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача, копію Довідки про видані відповідачеві карток; витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року; розрахунок заборгованості; виписку за договором № б/н за період з 17.06.2011 р. по 03.02.2025 р., на ім`я відповідача; копію паспорту відповідача.

Такожсудом встановлено,що 12.01.2023р.відповідачем підписаноЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг на підставіякої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії -11/26, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноручно на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 « Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, відповідач на час підписання зазначеної Заяви мав заборгованість, що підтверджується та прослідковується у виписці по рахунку та розрахунку заборгованості. Починаючи з 12.01.2023 р., відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40,8%. Крім того, за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 3947,92 грн..У березні 2022 року банк скасував відповідачу відсоткову ставку розмір 0%, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Яквбачається зкопії Довідкипро наданікредитні картки,відповідач отримавнаступні кредитнікартки: НОМЕР_1 дата відкриття17.06.2011р.,термін дії03/15(Універсальна); НОМЕР_2 дата відкриття19.01.2015р.,термін дії01/19(Універсальна); НОМЕР_2 дата відкриття31.03.2015р.,термін дії01/19(Універсальна); НОМЕР_3 дата відкриття 23.01.2019 р., термін дії 12/22 (Універсальна GOLD); НОМЕР_4 дата відкриття 12.01.2023 р., термін дії 11/26, (Універсальна GOLD).

Відповідачем використовувались дані картки, за допомогою яких відбувалося зняття коштів та їх повернення, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором № б/н від 17.06.2011 року, укладеним між ПРИВАТБАНК та клієнтом ОСОБА_1 , а також випискою по рахунку останнього.

Відповідно доДовідки прозміну умовкредитування таобслуговування кредитноїкартки,оформленої навідповідача ОСОБА_1 ,останньому неодноразовобуло зміненокредитний ліміт,а саме:17.06.2011року встановленокредитний ліміту розмірі3600,00гривень;17.06.2011року зменшенокредитний лімітдо 300,00гривень;06.08.2011року збільшенокредитний лімітдо 4200,00гривень;24.12.2012року збільшенокредитний лімітдо 7000,00гривень;24.05.2019року збільшенокредитний лімітдо 12000,00гривень;27.02.2020року збільшенокредитний лімітдо 17000,00гривень; 25.06.2020року збільшенокредитний лімітдо 27000,00гривень;29.09.2020року збільшенокредитний лімітдо 35000,00гривень; 28.10.2022 року зменшено кредитний ліміт до 33720,00 гривень; 21.02.2023 року зменшено кредитний ліміт до 32 980,00 гривень; 27.03.2023 року зменшено кредитний ліміт до 30820,00 грн.; 21.04.2023 року зменшено кредитний ліміт до 28120,00 гривень; 03.09.2024 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 гривень.

Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором №б/н від 17.06.2011 року, станом на 29.01.2025 року становить 32458,72 гривень, з яких: 28510,80 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3947,92 грн, - заборгованість за простроченими відсотками.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкт господарювання та фізична особа.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 червня 2011 року, у розмірі 32458 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Грушевського,1«Д», м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Кудрявцева