Справа № 2-13775/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Гарагулі О.М., Доценко В.М.
представника позивача Заєць Н.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 Антоновивча про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримала та суду пояснила, що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 866726/МБ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36 відсотків річних з кінцевим терміном погашення не пізніше 23 липня 2010 року.
Відповідно до п.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків відповідач повинен був здійснювати згідно з графіком, який є невідємною частиною кредитного договору.
Проте, відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, порушені передбачені договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 01.07.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 25626,53, заборгованість по сплаті відсотків складає 27749,97 грн. Також станом на 01.07.2010 року сума індексації за прострочену оплату кредиту складає 1389,68 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків складає 1658,79 грн. Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 01.07.2010 р. пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту становить 2984,18 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків становить 3457,65 грн. Згідно п.8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Боржник повинний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості на дату прострочення. Станом на 01.07.2010 року штраф складає 12912,24 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки станом на 01.07.2010 року становить 75779,04 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом, а також судові витрати.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що він згоден з тим, що несвоєчасно погашав кредит та відсотки, але не згоден з сумою штрафів та вважає їх завищеними.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №866726/МБ (далі - кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн. з терміном погашення до 23.07.2010року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36 відсотків річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Відповідно до п.3 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків відповідач повинен здійснювати гідно з графіком,який є невідємною частиною договору (а.с.14-15).
Згідно з п.6.1.3 кредитного договору банк має правом вимагати від боржника виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних скнарій у випадку невиконання (часткового невиконання) боржником зобовязань за кредитним договором.
Суд не бере до уваги заперечення відповідача в частині завищення банком штрафних санкцій за прострочення сплати кредиту з наступних підстав.
Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Відповідно до п.8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно п.8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Боржник повинен сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості на дату прострочення.
Відповідач погодився з умовами кредитного договору, про що свідчить його особистий підпис.
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідачем зобовязання за кредитним договором виконувались несвоєчасно, внаслідок чого станом на 01.07.2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 75779,04 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.14-15).
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 75 779,04 грн.
Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 757,99 грн.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 75779 (сімдесят пять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 04 копійки, витрати на сплату судового збору у розмірі 757 (сімсот пятдесят сім) грн. 79 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 12728584, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-13775/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: