Ухвала суду № 127285548, 13.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2025м. СумиСправа № 920/561/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/561/25

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053)

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16 376 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 16 376 грн 72 коп. витрат з виплати середнього заробітку військовозобов`язаному ОСОБА_1 за час перебування на військових зборах у період з 27.08.2021 до 10.09.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.04.2025 доставлена в електронний кабінет відповідача 28.04.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

13.05.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 2728 від 13.05.2025), в якому просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає, що граничний строк подання відзиву до суду 13.05.2025, однак в силу обставин, що не залежать від відповідача, останній не може надати відзив на позовну заяву у визначений ухвалою строк. Відповідач просить врахувати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є органом військового управління та в силу визначених завдань відноситься до Збройних Сил України. Місцерозташування особового складу здійснюється на території, що відноситься до військових об`єктів та на даний час має підвищений ризик нанесення авіаційних ударів з боку російської федерації. Збереження життя особового складу є пріоритетним обов`язком командирів, тому у зв`язку із ситуацією, що склалася, діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється з урахуванням оперативної обстановки та можливості виконання посадових обов`язків в умовах, що склалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, враховуючи, що в ухвалі від 28.04.2025 відповідачу наданий мінімальний за приписами ст. 165 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, суд продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.05.2025 включно.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28.05.2025 включно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.05.2025.

СуддяД.В. Вдовенко