Ухвала суду № 127285317, 13.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"13" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/559/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/559/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,85, код ЄДРПОУ 19480600)

до відповідача: Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67760, Одеська область, Білгород-Дністровьский район, с.Маразліївка, вул.Комсомольська,76, код ЄДРПОУ 40424663)

про стягнення 706 345,04 грн.

Представники:

Від позивача:

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025р. Позивач Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення 706 345,04 грн.

Позивач просив стягнути з Відповідача 706 345.04 грн, з яких:

- 301 456,10 грн заборгованість за спожиту електроенергію у січні 2021р.

- 47 762,21 грн пеня,

- 181 456,28 грн інфляційні втрати,

- 175 670,45 грн - 15% річних

- витрати по сплаті судового збору 8 476,14 грн

До позову додано належні докази надіслання до електронного кабінету Відповідача у підсистемі Електронний суд позовної заяви з усіма додатками у той же день, 17.02.2025р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025р.

У справі є довідка про доставку даної ухвали до електронного кабінету Відповідача у підсистемі Електронний суд.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, Суд

- запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду (п.4 ухвали від 24.02.2025р.)

- запропонував відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду ( п.6 ухвали від 24.02.2025р.).

Ухвалою від 24.03.2025р. відкладено підготовче засідання на 14.04.2025р.

У справі є довідка про доставку даної ухвали до електронного кабінету Відповідача у підсистемі Електронний суд.

Станом на 14.04.2025р. відповідач не надавав відзив по суті позовних вимог, не заявляв жодних заяв, клопотань тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.04.2025р., керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Суд закрив підготовче провадження у справі № 916/559/25 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про стягнення 706 345,04 грн., призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" травня 2025 р. об 11:00 год.

У справі є довідка про доставку даної ухвали до електронного кабінету Відповідача у підсистемі Електронний суд.

12.05.2025р. Відповідач надіслав до суду заяву-клопотання про застосування строків позовної давності до всіх позовних вимог та відмовити у позові в повному обсязі.

Мотивуючи заяву про застосування суом позовної давності, Відповідач зазначив наступне.

Між Позивачем та Відповідачем виникли договірні відносини по постачанню електричної енергії з 01.01.2021 року по 21.01.2021 року.

Відповідно до положень п. 5.10 глави 5 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» оплата виставленого постачальником рахунку за цим Договором має бути здійснена споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Однак, Позивачем оригіналів рахунків надано жодним чином не було.

Відповідач заявляє, що неодноразово звертався до Позивача з листами про надання рахунків для оплати, з розрахунковими номерами, без яких Казначейство не може схвалити транзакцію, однак відповіді на вказані листи та розрахунки не надходили на адресу Відповідача.

Відповідач стверджує, що самостійно здійснити оплату на поточний рахунок Постачальника, що зазначений у договорі, виходячи з прогнозованого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та діючої у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію, Відповідач не мав змоги, оскільки не мав примірнику договору та рахунків, та навіть якщо мав би, це суперечить вимогам Казначейської служби для схвалення транзакції.

Відповідач зазначає, що вказаний Договір Відповідачу не надсилався та ним не підписувався, тобто приєднання відбулося автоматично без погодження умов договору, можливості відмови від нього та інших дій передбачених чинним законодавством.

Згідно обліково-статистичних даних Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчих органів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, вказана у позові Комерційна угода №3 від 07.06.2019 року, якою змінено розмір відсотків до 15% та збільшено строк позовної давності, відсутня і не підписувалась Відповідачем, як і сам договір, отже в цих договірних відносинах слід застосовувати загальну позовну давність тривалістю у три роки, згідно ст.257 ЦК України, щодо боргу та шість місяців щодо штрафних санкцій.

Оскільки строк Договору надання електричної енергії закінчився 21.01.2021р., заборгованість по Договору виникла з 22.01.2021 року, позов про стягнення боргу та штрафних санкцій подано 17.02.2025 року, тобто через 4 роки, з пропущенням строків позовної давності.

Позивач вказував про те, що Відповідач в листі від 24.06.2024 року визнав борг, однак вказаний лист було направлено після спливу строку позовної давності, а отже за його межами, а відтак не може переривати строку позовної давності.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Згідно з п.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В зв`язку з наведеним, керуючись нормами Господарського кодексу України, Господарсько процесуального кодексу України, ЦКУ, постанов пленуму Вищого господарського суду України, постанов Верховного суду України та ін. Відповідач просить застосувати строки позовної давності до всіх позовних вимог та відмовити у позові в повному обсязі.

Також суд зазначає Відповідачу, що у його заяві про застосування строків позовної давності Відповідачем наводяться аргументи, які Суд кваліфікує як відзив на позовні вимоги по суті.

До заяви Відповідачем додано докази,зазначені як додаток, проте Відповідачем не заявлено клопотання про долучення судом даних доказів, поновлення процесуального строку на їх подання, не наведено поважних причин пропуску строку на подання відзиву по суті позовних вимог та надання доказів.

Суд зазначає, що за приписами ст.165 Господаського процесуального кодексу України, саме у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема,

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд враховує, що :

- Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст.73 ГПК України )

- Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. ( ст.74 ГПК України)

- Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, та ту обставину, що Відповідач не надсилав Позивачу заяву-клопотання від 12.05.2025р. ( до заяви Відповідач дода квитанцію про надіслання заяви самому собі, а не Позивачу), надані Відповідачем докази судом до розгляду не приймаються.

Враховуючи, що Відповідач не надсилав Позивачу заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та надати Позивачу можливість висловити свою позицію стосовно даної заяви-клопотання.

ч.1 ст.216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст.202,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "09" червня 2025 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційномувеб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.05.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна