Ухвала суду № 127285054, 13.05.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2025 Справа № 914/2785/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор», с.Муроване, Пустомитівського р-ну,

про: стягнення заборгованості 1 257 337,28 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Є.Сегал представник.

Від відповідача: не з`явилися.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» про стягнення 1 257 337,28 грн заборгованості. Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.12.2024. 21.01.2025 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 18.02.2025.

12.05.2025 позивачем подано клопотання про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 13.05.2025 представник позивача прибув, заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 13.05.2025 не прибув.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 3, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач не подавав заяви про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №914/2785/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорагропром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнстор» про стягнення 1 257 337,28 грн заборгованості.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.