Ухвала суду № 127284740, 12.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.05.2025справа № 910/4537/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4537/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (вул. Лебединська, буд. 2 літера А, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 39907319)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (вул. Покільська, буд. 4-А, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 31571594)

про стягнення 980 165,33 грн,

за участю представників:

позивача - Онопрієнка О.П. (довіреність від 15.01.2025 №1);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (далі - ТОВ «УБМ-Груп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (далі - ТОВ «Ягуар»): 619 684,65 грн заборгованості за укладеним сторонами договором від 18.10.2021 №23/21 на виконання робіт баштовим краном на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торгівельного та соціально-побутового призначення на проспекті Відрадному, 93/2 у Солом`янському районі м. Києва (І черга будівництва, 7 п.к. будинок №7)» (далі - Договір); 58 415,05 грн 3 % річних та 302 065,63 грн втрат від інфляції, а всього 980 165,33 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.10.2021 ТОВ «Ягуар» (замовник) та ТОВ «УБМ-Груп» (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого виконавець зобов`язаний виконувати роботи баштовим краном модифікації КБ-674 зав. №580 інв. №40, 1984 року виготовлення (далі - Баштовий кран) на об`єкті: «Будівництво житлово-офісного комплексу з об`єктами торгівельного та соціально-побутового призначення на проспекті Відрадному, 93/2 у Солом`янському районі м. Києва (І черга будівництва, 7 п.к. будинок №7)» (далі - Об`єкт), а замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виконану роботу згідно з умовами Договору;

- на виконання договірних зобов`язань в період з 01.11.2021 по 23.02.2022 позивачем виконано роботи на загальну суму 1 119 684,65 грн, а відповідачем виконані роботи прийнято як належні, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткам сторін первинними документами, а саме актами здачі приймання робіт (надання послуг): від 30.11.2021 №972 (підлягає оплаті до 15.12.2021); від 30.11.2021 №1013 (підлягає оплаті до 15.12.2021); від 31.12.2021 №1093 (підлягає оплаті до 15.01.2022); від 31.12.2021 №1097 (підлягає оплаті до 15.01.2022); від 31.01.2022 №49 (підлягає оплаті до 15.02.2022); від 23.02.2022 №181 (підлягає оплаті до 10.04.2022);

- відповідач провів часткову оплату виконаних позивачем робіт в сумі 500 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 16.10.2024 №9232 у сумі 50 000 грн, від 25.10.2024 №9386 у сумі 300 000 грн, від 22.11.2024 №9816 у сумі 150 000 грн;

- станом на 10.04.2025 (дата подання позову до суду) у відповідача наявна заборгованість за виконані роботи за Договором у сумі 619 684,65 грн, у зв`язку з цим ТОВ «УБМ-Груп» нараховано 58 415,05 грн 3 % річних та 302 065,63 грн втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2025; встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 12.05.2024 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4537/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (вул. Лебединська, буд. 2 літера А, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 39907319) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (вул. Покільська, буд. 4-А, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 31571594) про стягнення 980 165,33 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4537/25 на 23.06.25 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко