Ухвала суду № 127284592, 12.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2025Справа № 910/2137/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 1 991 089,70 грн,

Представники сторін:

від позивача: Ушаков О.О.,

від відповідача: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 1 991 089,70 грн, з яких: 1 916 453,67 грн основного боргу, 61 261,74 грн пені, 13 374,29 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки обладнання від 19.04.2024 № 19-04/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2137/25, підготовче засідання призначено на 09.04.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

24.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 09.04.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено.

28.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання сторонами спору.

Розглянувши в підготовчому засіданні 09.04.2025 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача щодо вказаного клопотання, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення даного клопотання відповідача та оголосив в підготовчому засіданні перерву до 12.05.2025.

01.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у відповідній частині.

Також 01.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у призначеному на 12.05.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 05.05.2025 задоволено.

06.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у призначеному на 12.05.2025 підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, аналогічна тій, що була подана 01.05.2025 та яка задоволена судом.

В підготовче засідання 12.05.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

Представник позивача підтримав вимоги поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив прийняти її до розгляду та повернути надміру сплачений судовий збір у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, а тому ця заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

З урахуванням зазначеного, надалі спір розглядається за вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 589 832,87 грн, пені у розмірі 61 261,74 грн та 3% річних у розмірі 13 374,29 грн, що в загальному складає 664 468,90 грн.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 15 919,45 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим ціна даного позову становить 664 468,90 грн, за яку відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7973,63 грн, позивачу підлягає поверненню надмірно сплачений ним судовий збір у розмірі 15 919,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 177, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» про зменшення розміру позовних вимог від 30.04.2025.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Дісплей» (пров. Тираспольський 2, буд. 5-А, с. Великий Дальник, Одеський район, Одеська область, 67668; ідентифікаційний код 44627284) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 919 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 45 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.02.2025 № 655.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана: 13.05.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко