Ухвала суду № 127284557, 13.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/1075/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №910/1075/14

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Юнівест»

про стягнення штрафу 68 000, 00 грн та пені 68 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Юнівест» (далі - ТОВ «ТД Юнівест»/відповідач) про стягнення 68 000, 00 грн - штрафу та 68 000, 00 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у встановлені законом строки.

Господарський суд міста Києва рішенням від 06.03.2014 у справі №910/1075/14 позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТОВ «ТД Юнівест» до загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38021179, МФО 820019, р/р 31114106700003 штраф у розмірі 68 000,00 грн та пеню у сумі 68 000,00 грн; а також стягнув із ТОВ «ТД Юнівест» до Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 720,00 грн.

26.03.2014 на виконання судового акту Господарський суд міста Києва видав накази.

08.05.2025 через систему «Електронний суд» від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №910/1075/14 про стягнення 68 000,00 грн штрафу та 68 000,00 грн пені до виконання та видачу дубліката наказу.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно із пунктом 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, згідно зі ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №910/1075/14, суд дійшов висновку про відповідність її вказаним положенням ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі №910/1075/14 призначити до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 у справі №910/1075/14 до виконання та видачу дубліката наказу прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19.05.25 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК