Ухвала суду № 127284518, 13.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

13.05.2025Справа № 910/2191/25

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін справу

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

ідентифікаційний код: 14360570)

до Фізичної особи підприємця Пергаменщика Вячеслава Леонідовича

( АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 31 107,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Пергаменщика Вячеслава Леонідовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за отриманим від позивача кредитом за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" №2651502019-L3F шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_2 в розмірі 31 107,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/2191/25 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.03.2025 позивачем по справі подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, в котрому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір..

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сплачено суму боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у клопотанні про закриття провадження у справі клопотав про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі №910/2191/25 підлягає закриттю, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2191/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи підприємця Пергаменщика Вячеслава Леонідовича про стягнення заборгованості в розмірі 31 107,45 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції №ZZ420B28W2 від 20.02.2025 на загальну суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов