Ухвала суду № 127284251, 13.05.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/210/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

13.05.2025 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника позивача Легінь Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Зумера В. Й. понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн, у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зумера В`ячеслава Йосиповича, Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, с. Криворівня, 78710,

про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн та судових витрат,

встановив, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Зумера В. Й. про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн та судових витрат.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.04.2025.

03.04.2025, відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказав на те, що після звернення з даним позовом до суду він визнав позов та добровільно сплатив заявлену до стягнення суму. В підтвердження долучив: платіжну інструкцію № 7М5Н-04К2-76ВВ-К152 від 31.03.2025.

29.04.2025 представник позивача подав заяву про те, що штрафні санкції за неправомірне (самовільне) розміщення технічних засобів електронних комунікацій на опорах ЛЕП в сумі заявленій до стягнення, відповідачем оплачено, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості ФОП Зумера В. Й. щодо нарахованих штрафних санкцій № 00000058/95 від 25.04.2025. Також вказав на вимоги ч. 3 ст. 130 ГПК України, якою обумовлено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5-ти днів після ухвалення судом рішення у даній справі.

01.05.2025, суд закрив провадження у справі за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" до ФОП Зумера В`ячеслава Йосиповича про стягнення штрафу в розмірі 52 300,00 грн, роз`яснив позивачу, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач має право за своїм клопотанням повернути суму сплаченого судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях та призначив судове засідання про розподіл судових витрат на 13.05.2025.

05.05.2025, представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Зумера В. Й. судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. В підтвердження викладеного надав копії: ордеру на надання правової допомоги від 21.02.2025, договору № 2025/7 про надання професійної правничої допомоги від 02.01.2025, додаткового правочину від 21.02.2025, акту приймання-передачі послуг від 02.05.2025, платіжної інструкції № V51461/1 від 05.05.2025, відповіді № 9605801, докази направлення відповідачу копії заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

За приписами частини 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 130 ГПК України).

У відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріалами справи підтверджується реальність понесених позивачем витрат в заявленій сумі, необґрунтованість дій відповідача, що мали наслідком понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, відповідно, обґрунтованість заяви позивача, керуючись ст. ст. 74, 77, 86, 123, 126, 129, 130, 232-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ФОП Зумера В. Й. понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн - задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Зумера В`ячеслава Йосиповича (РНОКПП НОМЕР_1 , Івано-Франківська обл., Верховинський р-н, с. Криворівня, 78710) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ 00131564, вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) - 8 000 грн (вісім тисяч гривень) - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення/підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та у строк визначений ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська