Ухвала суду № 127283873, 13.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1115/25

За позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні комунальним нерухомим майном

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Салькова І.А.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича, в якій просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.05.2021 по 31.01.2025 у розмірі 13261,40грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 26.02.2024 по 26.02.2025 у розмірі 1626,38грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради три відсотки річних за період з 01.05.2021 по 28.02.2025 у розмірі 1524,87грн;

- розірвати договір оренди №93-ДРА/20 від 24.01.2020 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Зінцовим Іваном Олександровичем;

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 42,1кв.м. (у томі числі місця загального користування 6,3кв.м.), розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 36, (літ. А-2), на першому поверсі 2-поверхового будинку, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Зінцова Івана Олександровича з нежитлового приміщення, загальною площею 42,1кв.м. (у томі числі місця загального користування 6,3кв.м.), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова, 36, (літ. А-2), на першому поверсі 2-поверхового будинку.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №93-ДРА/20 від 24.01.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 відкладено підготовче засідання на 22.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання на 13.05.2025.

У судове засідання 13.05.2025 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач не надав відзив на позов.

Крім того, господарський суд дійшов до висновку щодо зобов`язання позивача надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, трьох відсотків річних з урахуванням здійснених відповідачем оплат із зазначенням дати оплати, платіжної інструкції та місяця, за яким зараховується оплата.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.05.2025 о 09:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 17.03.2025 щодо надання до суду та направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

4. Позивачу надати до суду та направити відповідачу обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, трьох відсотків річних з урахуванням здійснених відповідачем оплат із зазначенням дати оплати, платіжної інструкції та місяця, за яким зараховується оплата.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук