Ухвала суду № 127283750, 12.05.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.05.2025
Номер справи
904/2246/25
Номер документу
127283750
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025р. Справа № 904/2246/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю«Аграрна справа», с. Федоро-Шулічине Кіровоградської області

До: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

Про: визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Аграрна справа» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до КЕВ м. Дніпро (відповідач) про визнання право власності на врожай озимої пшениці 2025р., який засіяний за земельній ділянці загальною площею 298га, яка є власністю Держави та знаходиться в постійному користуванні КЕВ м. Дніпро на підставі державного акту на право користування землею серія Б №009798 від 1980р., зареєстрована в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об?єкта нерухомого майна 946389912258 від 07.06.2016р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст. 162, 164 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення ціни позову .

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального законодавства позовна заява не містить доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: географічних координат чи інших показників, що дають змогу ідентифікувати земельну ділянку площею 298га, яка за твердженням позивача у вересні 2024р. була ним частково оброблена та засіяна озимою пшеницею (враховуючи, що відповідно до договору №7/2018/КЕВ від 16.07.18р. загальна площа земельної ділянки складає 547,5000га).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу;

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В порушення наведених приписів процесуального законодавства позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (а ні на адресу електронного суду, а ні на поштову адресу відповідача).

Окрім того, позивач помилково вважає, що цей позов є позовом немайнового характеру, сплатив судовий збір в розмірі 3 028,00грн. Цей позов є позовом майнового характеру та при визначені його ціни слід виходячи з вартості спірного врожаю зернових культур, право власності на який просить визнати позивач. А ця вартість не може бути меншою, ніж витрати позивача по посіву та обробці вищезазначеної земельної ділянки. Незважаючи на ту обставини, що позивачем до позовної заяви не надано всіх документів в обґрунтування понесених ним витрат, які вказані ним у позовній заяві, найменшою ціною позову може вважатися вартість пшениці 4 класу врожаю 2025рю в розмірі 356 194,51грн. (акт про списання якої, додано до позовної заяви).

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи (ч. 2 ст. 163 ГПК України).

Отже, виходячи з цієї вартості попередня ціна позову є саме 356 194,51грн. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги в сумі 5 342,92грн. (356 194,51грн.*1,5%=5 342,92грн.).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 01.01.2025р. розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00грн.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження понесених витрат на посів озимої пшениці (зазначені ним у позовній заяві).

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-зазначити ціну позову;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 5 342,92грн. (з урахуванням сплачених ним під час звернення з цим позовом 3 028,00грн.);

-надати всі наявні у нього докази на підтвердження понесених ним витрат на посів озимої пшениці врожаю 2025р. на зазначеній у позовній заяві земельній ділянці (які вказані ним у позові);

-зазначити докази, що дають змогу ідентифікувати земельну ділянку площею 298га у складі земельного масиву згідно умов договору №7/2018/КЕВ від 16.07.18р.;

- надати належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 127283750 ?

Документ № 127283750 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127283750 ?

Дата ухвалення - 12.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127283750 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127283750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127283750, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 127283750, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.05.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 127283750 відноситься до справи № 904/2246/25

Це рішення відноситься до справи № 904/2246/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127283749
Наступний документ : 127283751