Ухвала суду № 127283629, 12.05.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"12" травня 2025 р.Cправа № 902/536/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (місцезнаходження: вул. Кобля Андрія, буд. 59-В, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700; ідентифікаційний код юридичної особи: 39654672) б/н від 06.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4804/25)

до: Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1, корп. А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755)

про: про стягнення 67884,84 грн

У С Т А Н О В И В :

25.04.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» б/н від 22.04.2025 (вх. канц. суду № 570/25) з вимогою стягнути з Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» 67884,84 грн заборгованості, з яких: 39089,66 грн - сума основного боргу, 6777,91 грн - інфляційних втрат, 7817,93 грн - штраф у розмірі 20 %, 7817,93 - штраф у розмірі 20 % від несвоючасно сплаченої суми та 6381,41 грн - курсової різниці.

Обґрунтовуючи підстави позову, позивач зазначив, що відповідач порушив умови Договору № 12-06-03/2023 від 12.06.2023, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справу № 902/536/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

29.04.2025 суддею Господарського суду Вінницької області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» без руху та встановлено строк для усунення її недоліків в зв`язку із невідповідністю вимогам статті 162 ГПК України.

06.05.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» про усунення недоліків позовної заяви б/н від 02.05.2025 (вх. канц. суду № 01-34/4804/25) до якої додано два примірники позовної заяви у новій редакції.

Розглянувши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що стали підставою постановлення ухвали про залишення позову без руху у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає статтям 162, 164 та 172 ГПК України і згідно предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції підсудна Господарському суду Вінницької області.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК.

Враховуючи наведене суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 902/536/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» (місцезнаходження: вул. Кобля Андрія, буд. 59-В, м. Іллінці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22700; ідентифікаційний код юридичної особи: 39654672) до Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1, корп. А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144; ідентифікаційний код юридичної особи: 39699755) про стягнення 67884,84 грн заборгованості..

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 09 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3 .

4.В підготовче засідання викликати позивача та відповідача.

5.Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6.Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

7.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9.Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10.Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.Звернути увагу Фермерського господарства «Перлина Жмеринщини`на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частина друга статті 178 ГПК України).

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (абзац 2 частини сьомої статті 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 частини четвертої статті 170 ГПК України).

12.Після реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідач отримує можливість ознайомитись з позовною заявою та доданими до неї документами.

13.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14.Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

15.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фермерське господарство «Перлина Жмеринщини» (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 1, корп. А, с. Щучинці, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23144)