Рішення № 12728289, 30.11.2010, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1549/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 листопада 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Сальниковій О.С.

за участю прокурора Сергеєвої І.В.

представника зацікавленої особи- Швед С.Ю.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою м. Кривого Рогу перевіркою встановлено, що відповідач перебував на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 17.06.2008 року та йому був наданий статус безробітного з призначенням матеріальної допомоги.

В результаті звірки з даними ДПА та згідно акту розслідування страхових випадків та обгрунтованності виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок на випадок безробіття» було встановлено, що працював з 18.06.2008 року по 03.08.2008 року в ТОВ «БТМ «Спутнік», про що відповідач не повідомив центр зайнятості, та продовжував отримувати матеріальну допомогу. 04.07.2007 року відповідач був знятий з центру зайнятості. Філією Інгулецького РЦЗ було запропоновано ОСОБА_1 добровільно повернути незаконно отримані кошти в сумі 1 895,61 грн., але відповідач повернув лише 600 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості незаконно отримані кошти у розмірі 1295,61 грн.

У судовому засіданні Прокурор м. Кривого Рогу та представник Криворізького міського центру зайнятості позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з 17.06.2008 року перебував на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) /а.с.2-4/. ОСОБА_1 був наданий статус безробітного.

Під час проведення інформаційного обміну між ДПА було встановлено, що ОСОБА_1 працював з 18.06.2008 року по 03.08.2008 року в ТОВ «БТМ «Спутнік» , про що він не повідомив Інгулецький РЦЗ, тому незаконно отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»/а.с.7/.

Інгулецький РЦЗ направив листа ОСОБА_1 з проханням повернути незаконно отримані кошти у сумі 1895,61 грн. /а.с.9/.

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або передбачених законом доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Право на допомогу по безробіттю мають незайняті (непрацюючі) громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними.

Згідно п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

В заяві про надання статусу безробітного громадяни попереджаються, що в разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум, служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягуються з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Таким чином, неповернення коштів до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду.

У зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.611, 623 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,88,212,224,225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 1 295 (одну тисячу двісті дев»яносто п»ять) грн. 61 коп. на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 ( п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя