Постанова № 127282709, 13.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1952/25

Провадження № 3/473/724/2025

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" травня 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №296614 від 10.04.2025, водій ОСОБА_1 10.04.2025 о 18:34 в м. Вознесенську, по вул. Крушельницької, керував транспортним засобом «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота); від проходження огляду у встановленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою DragerAlcotest, а також пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР відмовився під відеозапис, що здійснювався за допомогою бодікамери Tecsar-4500 та автореєстратора YI-реєстратор.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,не визнав,оскільки не зафіксовано факту керування ним автомобілем, який стояв. При цьому вказує, що дійсно на вимогу поліцейського відмовлявся на місці продувати алкотестер Dragerта їхати до лікарні для медичного огляду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №296614 від 10.04.2025, який містить виклад фактичних обставин справи (а.с.1);

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що останній від огляду відмовився (а.с.4);

- направлення ОСОБА_1 на огляд від 10.04.2025, згідно якого, в т.ч., у останнього виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота (а.с.5);

- відеозапис, на якому зафіксовано, серед іншого, рух автомобіля «AudiA6»,при цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав в судовому засіданні, що це він рухався. Потім стоїть машина «Audi A6», поруч з якою знаходяться поліцейські, ОСОБА_1 перебуває на місці водія та в процесі їх спілкування вказує, зокрема, що: «Попросили підвезти та ми підвезли» та вчиняє притаманні водію дії, а саме надає посвідчення водія та технічний паспорт. Крім того, особа, яка перебуває біля автомобіля, між іншим говорить: «Ми їдемо». Разом з тим, на відео зафіксовано, що поліцейський вказує, що від ОСОБА_1 відчувається запах алкоголю, а також зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 на вимогу поліцейського Е.Лісового продувати алкотестер Dragerна місці або проїхати для проведення медичного огляду до лікарні з метою встановлення стану сп`яніння. Крім цього, із відеозапису вбачається, що на місці події жінка говорить ОСОБА_1 : «Ти п`яний сів за руль» (а.с.6);

- довідку інспектора СРПП Вознесенського РУП Е.Лісового, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами; за період з 10.04.2024 по 10.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався (а.с.7), суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зобов`язано водія повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення, в т.ч., стану алкогольного сп`яніння.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату суми адміністративного штрафу строком на 10 місяців.

Крім цього, у відповідності із ст.401 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285, 301, 304 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на 10 (десять) місяців із щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., із сплатою кожного платежу до 29-гочисла кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва