Рішення № 127282681, 01.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

01.05.2025 Справа № 469/543/24

2/469/131/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача адвокат Петровський Л.А. - не з`явився,

представники відповідачів

Нечаянської сільської ради Миколаївського району

Миколаївської області - не з`явився,

Радсадівської сільської ради Миколаївського району

Миколаївської області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач 04 квітня 2024 року звернувся до суду іззазначеним позовом,в якомупросив визначитийому додатковийстрок тривалістючотири місяціз днянабрання рішеннямсуду законноїсили дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті йогобатька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га кадастровий номер 4820980900:01:000:0086 на території колишньої Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та земельної ділянки, наданої для ведення садівництва площею 0,0800 га кадастровий номер 4824280700:04::000:0438 у садівничому товаристві Альбатрос на території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи те, що м.Миколаїв знаходився в зоні активних бойових дій, позивач зі своєю родиною виїхав за межі Миколаївської області.

29 листопада 2022 року позивач звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дехтяр Л.Ф. від 29.11.2022 за вих. № 523/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з відповідною заявою.

Позивач зазначав,щойогобатько ОСОБА_2 тяжкохворів,бувінвалідом1групитапотребував постійногосторонньогодогляду,якийзабезпечувавпозивач,оскількифактичнопроживав разомзним,піклувавсяпронього,вівзним спільнегосподарство,атомупозивач вважав,щовінфактично прийнявспадщинупіслясмерті батькаякособа,щопроживалазі спадкодавцем;крімтого,позиваччекавприїзду свогобрата ОСОБА_3 дляспільногозвернення донотаріальноїконторидля поданнязаявипроприйняття спадщинипіслясмертібатька,протевідповідачне бажавприїжджатитаприймати спадщину,узв`язкуіз чимпозивач пропустивстрок дляприйняття спадщиниз поважноїпричини.

10 червня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року залучено Нечаянську сільську раду Миколаївського районуМиколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача Данилівської сільськоїради Миколаївського(колишнього Березанського) району Миколаївськоїобласті; та Радсадівську сільську радуМиколаївського районуМиколаївської області до участі у справі в якості правонаступника відповідача Кіровської сільськоїради Миколаївськогорайону Миколаївськоїобласті (а.с.42).

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.59).

Представники відповідачів Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог. Відзиву щодо позову до суду не надано (а.с.46, 83).

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), є батьком позивача ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкриласяспадщина,яка складається із земельної ділянки, наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,40 га кадастровий номер 4820980900:01:000:0086 в межах Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та земельної ділянки, наданої для ведення садівництва площею 0,0800 га кадастровий номер 4824280700:04:000:0438 у СВТ «Альбатрос» ділянка № НОМЕР_1 в межах території Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 05 листопада 2021 року (а.с.13), Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно від 03.11.2016 року (а.с.10), державним актом на право власності на земельну ділянки серії ЯБ 423027, виданим Березанською райдержадміністрацією 29 листопада 2005 року (а.с.11) та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №920912, виданим Миколаївської райдержадміністрацією 24 березня 2008 року (а.с.12).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, що підтверджено інформацією державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09.01.2025 року (а.с.75), паспортом позивача, згідно з яким позивач ОСОБА_1 зареєстрований з 29 жовтня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14), якою встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що також зазначено і у виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 (а.с.17).

Позивач, як син спадкодавця ОСОБА_2 , відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 361/1699/20-ц від 28.10.2022 зазначено, що подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. Правила частини третьоїстатті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №362/5972/18 від 16.12.2020 вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан (в подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався і діє дотепер).

Позивач зазначає, що у зв`язку зі збройною агресією росії проти України він змушений був виїхати за межі Миколаївської області. Окрім того, оскільки був усвідомлений, що вінфактично прийнявспадщину післясмерті батькаяк особа,що фактично проживалазі спадкодавцем, вважав, що може звернутися до нотаріуса в будь-який момент.

На думку суду, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин. Окрім того, суд враховує, що з моменту закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини та звернення його до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав, минув незначний проміжок часу.

У зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю чотири місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01 травня 2025 року.

Суддя: