Ухвала суду № 127282646, 12.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33597/24

Провадження № 2/127/4937/24

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Конончук І.В.,

з участю представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Чуя В.П.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

17.01.2025від позивача ОСОБА_2 та 06.05.2025на відпредставника позивача-адвоката ПутілінаЄ.В. надійшли заяви про доповнення підстав позову, а саме позивач зазначає також підставами заявленого позову: незаконність проведених дій відповідачем щодо зміни адреси з будинку АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , що не відповідає вимогам Постанови КМУ №681 від 23.06.2021; зміна адреси створює позивачу перешкоди щодо отримання виплат у зв`язку із загибеллю сина позивачки та третьої особи військовослужбовця ОСОБА_3 та інших пільг, які передбачені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (пільги щодо сплати комунальних послуг, тощо).

В підготовчомузасіданні представник позивача - адвокат Путілін Є.В. та третя особа ОСОБА_1 підтримали заяви про доповнення підстав позову.

Представник відповідачаЧуй В.П.щодо прийняттядо розглядусудом заявпро доповненняпідстав позовупокладався на розсуд суду.

Вивчивши заявипро доповненняпідстав позовувід 17.01.2025та від06.05.2025,заслухавши думкуучасників справи,суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяв позивача та представника позивача від 17.01.2025 та від 06.05.2025 про доповнення підстав позову по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти дорозгляду судомзаявупозивача ОСОБА_2 тапредставника позивача адвокатаПутіліна ЄвгенаВікторовича про доповнення підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: