Рішення № 127282345, 23.04.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/631/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість:

за кредитним договором №12239-03/2024, в розмірі 25875 гривень, з яких: - 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 16875 гривень - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №05767-04/2024, в розмірі 4000 гривень, з яких: - 1000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000 гривень сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №03954-04/2024, в розмірі 56000 гривень, з яких: - 14000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 42000 гривень - сума заборгованості за відсотками;

за договором позики №79948664, в розмірі 22152 гривень, з яких: - 12000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4320 гривень - сума заборгованості за відсотками та 5832 гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Позивач зазначає що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитними договорами, отримані кредитні кошти не повернув внаслідок чого у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 108027 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2025 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. ст. 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву, заперечень, зустрічного позову, клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст. ст. 128, 131 ЦПК України.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим листом за зареєстрованим місцем його проживання було надіслано поштою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов з додатками та повістка про виклик у судове засідання. Однак до судового засідання відповідач не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про слухання справи за його відсутності до суду не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи, та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.03.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір №12239-03/2024. Зазначений кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 100 днів, дата погашення кредиту 17.06.2024 року.

Згідно п.1.4.1. процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Пунктом 1.4.2. визначено, що якщо клієнт 03.04.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 32,00% на перший платіж відповідно до графіку платежів.

Відповідно до 1.6. кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №5375-23хх-хххх-9432.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №12239-03/2024 є графік платежів, згідно якого сторони погодили кількість днів у розрахунковому періоді - 100.

Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 9000 грн., строк кредитування - 100. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.

Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W1014.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №12239-03/2024 від 10.03.2024 року за період з 29.07.2024 року по 31.12.2024 року заборгованість за договором становить 25875 гривень, з яких: - 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 16875 гривень - сума заборгованості за відсотками.

29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №12239-03/2024 від 10.03.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №12239-03/2024 від 10.03.2024 року, в розмірі 25875 гривень, з яких: - 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 16875 гривень - сума заборгованості за відсотками.

04.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №05767-04/2024. Вказаний кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору.

Відповідно до п.1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів, дата погашення кредиту 01.08.2024 року.

Згідно п.1.4.1. процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Пунктом 1.4.2. визначено, що якщо клієнт 03.05.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 32,00% на перший платіж відповідно до графіку платежів.

Відповідно до 1.6. кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №5353-05хх-хххх-5618.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №05767-04/2024 є графік платежів, згідно якого сторони погодили кількість днів у розрахунковому періоді - 120.

Відповідно паспорту споживчого кредиту, сума-ліміт кредиту становить 1000 грн., строк кредитування - 120 днів. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.

Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W3446.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №05767-04/2024 від 04.04.2024 року за період з 21.10.2024 року по 31.12.2024 року заборгованість за договором становить 4000 гривень, з яких: - 1000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000 гривень сума заборгованості за відсотками.

21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №05767-04/2024 від 04.04.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №05767-04/2024 від 04.04.2024 року, в розмірі 4000 гривень, з яких: - 1000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3000 гривень сума заборгованості за відсотками.

03.04.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №03954-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.1.1 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 14000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.1.2. договору тип кредиту: кредит, мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта; кредит надається строком на 120 днів, тобто клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, дата погашення кредиту 31.07.2024 року.

Згідно п.1.4.1. процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту.

Пунктом 1.4.2. визначено, що якщо клієнт 02.05.2024 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі 32,00% на перший платіж відповідно до графіку платежів.

Відповідно до 1.6. кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. Реквізити платіжної картки №5353-05хх-хххх-5618.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №03954-04/2024 є графік платежів, згідно якого сторони погодили кількість днів у розрахунковому періоді - 120.

Крім того, до позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту, згідно яких сума-ліміт кредиту становить 14000 грн., строк кредитування - 120. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 2,50% в день, що становить 912,50% річних.

Вказані документи підписані електронним підписом відповідача W2914.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №03954-04/2024 від 03.04.2024 року за період з 21.10.2024 року по 31.12.2024 року заборгованість за договором становить 56000 гривень, з яких: - 14000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 42000 гривень - сума заборгованості за відсотками.

21.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №03954-04/2024 від 03.04.2024 року.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №03954-04/2024 від 03.04.2024 року, в розмірі 56000 гривень, з яких: - 14000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 42000 гривень - сума заборгованості за відсотками.

30.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79948664. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Згідно з п. 1 договору позики, позикодавець зобовязується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Сума позики складає 12000 грн.; строк позики (строк договору) 30 днів; процентна ставка (базова)/день 1,20% (фіксована); дата надання позики 30.05.2024 року; дата повернення позики 28.06.2024 року; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день; орієнтовна річна процентна ставка 4694,56%; орієнтовна загальна вартість позики 16320 грн (п.2 договору позики). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п.4 договору).

Згідно додатку №1 «Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», який є невід`ємною частиною до договору позики №79948664 від 30.05.2024 року сторони погодили графік платежів, згідно якого дата видачі кредиту 30.05.2024 року, дата повернення кредиту 28.06.2024 року, кількість днів у розрахунковому періоді 30.

Вказані документи підписані електронним підписом відповідача 22578.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором позики №79948664 від 30.05.2024 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22152 гривень, з яких: - 12000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу та 4320 гривень - сума заборгованості за відсотками та 5832 гривень сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За частиною першою статті 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Отже однією з ключових обставин, яку необхідно встановити для вирішення цієї справи з урахуванням заявлених позовних вимог, є факт надання кредитних коштів Відповідачу. Вказаний факт може бути підтверджений випискою з банківського рахунку відповідача, або інші первинні та зведені облікові документи, що підтверджують відповідні фінансові операції з перерахунку коштів.

В свою чергу позивач по справі не надав суду виписки з банківського рахунку відповідача по справі, або інших належних доказів, на підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів. Та не заявляв клопотань щодо витребування вказаних доказів.

На підтвердження факту заборгованості, та її розміру позивач наводить розрахунки заборгованості за кожним з укладених кредитних договорів, в яких зазначаються суми кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, слід зазначити, що Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №342/180/17 (провадження №14-131цс19) у постанові від 03 липня 2019 року зауважила, що розрахунок кредитної заборгованості, не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем банківських операцій та повністю залежить від волевиявлення банку.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц (провадження №61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженогопостановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження № 61-3689св21), від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20 (провадження № 61-168св21), від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20 (провадження № 61-9207св21), від 01 грудня 2021 року у справі № 752/14554/15-ц (провадження № 61-14046св21), від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц (провадження № 61-648св21, № 104644740).

Отже надані позивачем до суду розрахунки заборгованості за вказаними кредитними договорами не є належними та допустимими доказами наявності такої заборгованості за умови відсутності інших доказів надання відповідачу кредитних коштів.

Як вже зазначалось, такими доказами можуть бути виписка або виписки з банківських рахунків відповідача, або інші первинні документи чи зведені на їх основі облікові документи що підтверджують здійснення відповідної господарської, фінансової операції з надання кредиту, однак позивачем подібні докази до суду не надавались.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд наголошує, що за правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 01 листопада 2023 року у справі № 462/2056/20 засадничі принципи цивільного судочинства змагальність та диспозитивність покладають на позивача обов`язок з доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог. Саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції. Отже, позивач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами на звернення до суду за захистом порушеного права, визначає докази, якими підтверджуються доводи позову та спростовуються заперечення відповідача проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Згідно з цивільним процесуальним законом тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, ретельно проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного поданого доказу окремо, а також їхню достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що надані Позивачем розрахунки заборгованості разом із доказами укладення кредитних договорів не є достатніми, у розумінні ст. 80 ЦПК України, для підтвердження факту отримання Відповідачем кредитних коштів.

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/2040/20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зіст. 141 ЦПК Українисудові витрати позивачу за рахунок відповідача не відшкодовуються, оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючисьст. ст. 4, 10, 12, 13, 18, 19, 81, 141, 178, 187, 247, 258, 259, 273, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629, 639, 652, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Спічак В.О.