Ухвала суду № 127281350, 13.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/997/24

1-в/583/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Майське Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, засудженого 25.04.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

встановив:

25.04.2025 начальник Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обґрунтованим тим, що у період випробувального строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням, порушень покладених судом обов`язків не допускав, заходи, визначені індивідуальним планом, виконував у повному обсязі. 25.08.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн, який засуджений сплатив 12.09.2024. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику визначено як низький. 25.04.2025 закінчився призначений за вироком суду випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Охтирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення вимог за клопотанням не заперечував.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавленням волі. На підставі ст.75КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.06.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік в Охтирському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, а 09.07.2024 він під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім того, 09.07.2024 ОСОБА_5 було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 25.04.2025, у період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно з характеристикою за місцем проживання характеризується, як особа, на яку нарікань та скарг не надходило, відповідності до положень ст. 78 КК України, ч. 2 ст.165КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2024 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1