Ухвала суду № 127281307, 13.05.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2121/20

2-во/579/7/25

УХВАЛА

про виправлення описки

13 травня 2025 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради, третя особа: Кролевецька міська рада Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Кролевецьким районним судом Сумської області 24 квітня 2021 року ухвалено рішення №579/2121/20 провадження 2/579/215/21, яким позов задоволено.

06.05.2025 до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій вказував, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено невірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. Неявка сторін за змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, за змістом другого абзацу резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 24 квітня 2021 року №579/2121/20 провадження 2/579/215/21 зазначено «Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначення прізвища позивача через літеру «Е» відповідає відомостям, вказаним у довідці про РНОКПП, посвідченні УБД серії НОМЕР_1 , заповіті від 27.02.2003 року реєстровий номер 313, витязі з наказу №265/дск від 22.10.2020.

За змістом копії паспорта НОМЕР_2 , витягу з наказу №180/дск від 23.07.2020 та згідно з позовними вимогами, вірним написанням прізвища позивача є написання через першу літеру «Є», тобто « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст.ст. 141, 173, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення від 24 квітня 2021 року №579/2121/20 провадження 2/579/215/21, а саме замість

«Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірне:

«Визначити ОСОБА_5 є ОСОБА_6 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяВ. М. Придатко