Ухвала суду № 127280709, 13.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/18/25

ун. № 759/2414/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Громадської І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві в особі державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві в особі державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича..

07.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві в особі державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича, без розгляду (а.с.20).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі .

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві в особі державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича, без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві в особі державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ліщинського Олексія Валерійовича- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум