Ухвала суду № 127280476, 23.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5902/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.03.2025 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024, у кримінальному провадженні №12022000000000229 від 18.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024, у кримінальному провадженні №12022000000000229 від 18.02.2022 - задоволено.

31.03.2025 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме:

1) у тексті ухвали помилково зазначено дату накладення арешту: «28.11.2023» замість «28.11.2024»;

2) у тексті ухвали у абзаці: "Слідчим суддею встановлено, що грошові кошти, які були вилучені під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та в якій проживає ОСОБА_6 належать останньому, вищезазначені грошові кошти були отриманні від продажу автомобіля, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.10.2019 № 8043/2019/1738057." помилково вказано ініціали власника майна Заявника ОСОБА_4 , а замість цього вказано ОСОБА_6 ;

3) у тексті ухвали помилково вказано ініціали заявника -власника майна у реченні: " Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що власнику вилученого майна ОСОБА_6 підозра не вручалась." вказано ініціали ОСОБА_6 замість ОСОБА_4 .

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що ухвала про накладення арешту була постановлена 28.11.2024.

Також встановлено, що згідно наявних документів в обґрунтування клопотання про скасування арешту, власником майна є ОСОБА_4 , якому підозра у межах даного кримінального провадження не вручалась.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить переконання, що в ухвалі слідчого судді від 06.03.2025 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2025 у провадженні № 757/5902/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2024, у кримінальному провадженні №12022000000000229 від 18.02.2022, правильно вказавши по тексту ухвали дату накладення арешту, а саме «28.11.2024» та ініціали власника майна, а саме: « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1