Ухвала суду № 127280470, 17.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12732/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке обґрунтовується наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024, у якому 16.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Підозрюваний неодноразово викликався прокурором для особистого отримання повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного, однак останній на виклик прокурора не з`явився.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 29.08.2024 встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_7 виїхав до міста Відня Республіки Австрія.

26.08.2024 зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного не відоме, останній перебуває за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, - переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 оголошено в розшук, в тому числі міжнародний, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 умисно переховується від органів слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_7 переховується від органів слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, оголошений у розшук, слідчий просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно останнього у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених підстав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав свої письмові заперечення, за змістом яких просив повернути зазначене клопотання прокурору на доопрацювання, оскільки це клопотання є ідентичним у кримінальному провадженні №12024000000000254, а це є кримінальне провадження №12024000000000253. В кримінальному провадженні №12024000000000254 ухвалами слідчих суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 два рази поверталось клопотання на доопрацювання, оскільки в ньому була відсутня постанова про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук. Остання ухвала від 17.04.2024.

Крім того, захисник ОСОБА_5 подав письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання слідчого за обставин, наведених в їх змісті.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення клопотання прокурору на доопрацювання, а також підтримав своє клопотання від 26.03.2025 про повернення клопотання слідчому, за змістом якого також послався на те, що у матеріалах за клопотанням не має підтвердження про оголошення ОСОБА_7 у міжнародний розшук. В порушення вимог п.5 ч.2 ст.297-2 КПК України. Крім того, адреси, куди слідчим були направлені повістки та підозра, а саме: АДРЕСА_2 , - не існує та ОСОБА_7 там не проживає та повістки не отримував. 08.11.2022 начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 на запит прокурора повідомив про те, що ОСОБА_7 28.12.2021 року вилетів з м. Бориспіль в напрямку Відня Республіки Австрія і не повертався в Україну. Тобто, повідомлення про підозру та інші процесуальні документи направлялись на неіснуючу адресу, ОСОБА_7 статусу підозрюваного не набув.

Таким чином послався на те, що:

- 16.08.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 не було вручено;

- 16.08.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та інші процесуальні документи надсилались за неіснуючою адресою: АДРЕСА_3 ;

- Лист з повідомленням про підозру ОСОБА_7 прибув до поштового відділення за адресою 01021, вул. Михайла Грушевського, 28/2 19.08.2024;

- ОСОБА_7 постійно перебуває за кордоном за відомою адресою. Ймовірним місцем проживання на даний час ОСОБА_7 є АДРЕСА_4 . Після 28.12.2021 року він не приїзжав до України;

- Службовим особам Головного слідчого управління Національної поліції України і Офісу Генерального прокурора достеменно відомо про місце знаходження ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_7 не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Вказує, що ОСОБА_7 з 06.12.2011 зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , ніколи не проживав за адресою АДРЕСА_2 та в останнє в Україні був 28.12.2021, вважає інформацію наведену в постановах про розшук від 26.08.2024 недостовірною

Прокурор заперечував проти повернення клопотання слідчого за доводами сторони захисту на доопрацювання, оскільки вважав, що воно відповідає всім вимогам ст. 297-2 КПК України. Всі питання, на які посилається сторона захисту, щодо залишення клопотань в іншому кримінальному провадженні без розгляду досліджувались як першою так і другою інстанціями. Не має претензій ані до підозри, ані до іншого.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, клопотання та письмові докази сторони захисту, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000253 від 30.01.2024, у якому 16.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

16.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 на підставі ч. 1 ст. 42, ст.ст. 111-112, ч. 2 ст. 135, 276-278 КПК України повідомлення про підозру направлено поштою за адресою його останнього проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово викликався слідчим повістками про виклик для участі в слідчих діях 20.08.2024, 21.08.2024, проте у вказані в зазначених повістках дати та час останній не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Відповідно до інформації Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 111800-2024 від 15.08.2024 ОСОБА_7 28.12.2021 о 13.11 год. з аеропорту Бориспіль вилетів до м.Відень. Іншої інформації не має.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 26.08.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук (т.1 а.с. 228-229).

Відповідно до листа ДКР НПУ від 30.08.2024 № 76285-2024 на виконання вищевказаного доручення заведено оперативно-розшукову справу № 05918. За наявною інформацією ОСОБА_7 продовжує перебувати на території Республіки Австрія.

04.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/38787/24-к обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва №927442024 (567547) від 18.10.2024, Департамент 14.11.20224 направив запит до Офісу Генерального прокурора з метою погодження публікації Червоного оповіщення стосовно ОСОБА_7 та з`ясування намірів запитувати видачу (екстрадицію) вказаної особи у разі її арешту, затримання чи встановлення місцезнаходження за межами України.

Зважаючи на вищевикладені фактичні дані та положення ст. ст. 42, 276-279, 297-5 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, враховуючи також практику Європейського суду з прав людини ( зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відтак, підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого за доводами сторони захисту щодо необгрунтованості підозри ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 20-1 перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110 2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255, 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 365, 368, 3682, 379, 400, 436, 436-, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляд.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту (20-1), поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Оцінивши всі вищевказані обставини в їх сукупності, слідчим суддею беззаперечено встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи за межами України, оголошений 26.08.2024 у міжнародний розшук, а відтак, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024000000000253 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування органу досудового розслідування, оскільки воно відповідає ст.297-2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 20-1 розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування органу досудового розслідування, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1