Ухвала суду № 127280432, 12.05.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/1726/22

Номер провадження № 1-кп/756/450/25

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді, що головує ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках судового провадження в кримінальному провадженні, внесеного 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000001251, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Литовської Республіки, громадянина Литовської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонський районний суд міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

До судового засідання, яке призначене на 13.05.2025 о 10 год. 00 хв., від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах свідка ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Устинівського районного суду Кіровоградської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 наразі має тяжке захворювання, а отже не може прибути до Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_2 перебуває за межами міста Києва, а також має тяжке захворювання, яке перешкоджає прибути до Оболонського районного суду міста Києва, але його участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, ураховуючи вимоги статей 314-315, 336 КПК, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 350, 336, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області, поданого в кримінальному провадженні, внесеного 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000001251 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020000000001251, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 України, яке призначене о 11:00 год. 13.05.2025, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області, за участі свідка ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області, забезпечив участь відповідного працівника Устинівського районного суду Кіровоградської області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки особи, яка прибула в судове засідання, а також вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка та тексту присяги.

Копію ухвали направити до Устинівського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1