Постанова № 127279847, 13.05.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/269/25

Номер провадження № 3/708/119/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999349 від 18.02.2025 року ОСОБА_1 18.02.2025 року близько 16 год. 15 хв. перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , яке виразилося в нецензурній лайці на адресу потерпілої, погрозах фізичною розправою, психологічний і фізичний тиск.

Будучи допитаною в судовому засіданні 02.04.2025 року у присутності законного представника ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її мати того дня перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводилася агресивно, кричала на неї та молодшу сестру і вона злякалася, що мати битиме сестру, тому викликала поліцію. На даний час вона з сестрою проживають разом з батьком, з матірю вона не спілкується і не пітримує відносин.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, що відбулося 13.05.2025 року, провину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що тимчасово проживала у свого співмешканця у с. Галаганівка Чигиринської ТГ, де у лютому 2025 року до неї в гості прийшла старша дочка ОСОБА_4 . Під час розмови з нею з`ясувалося, що дочка вживала слабоалкогольний напій "Шейк", що стало причиною сварки між ними. Вона визнає, що дуже кричала на дочку, внаслідок чого остання викликала поліцію та подзвонила своїй бабі. На даний час вона не спілкується з дітьми і колишньою свекрухою, висновки для себе зробила.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_2 , яка вказала, що її мати 18.02.2024 року вчинила щодо неї домашнє насильство, що стало підставою для звернення до поліції;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 року серії ВАБ № 999349, де правопорушниця зазначила, що з порушенням не згідна;

- даними витягу з рапорту інспектора-чергового СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 від 18.02.2024 року щодо виклику працівників поліції за заявою ОСОБА_2 ;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2025 року;

- даними рапорту інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності № 2 від 18.02.2024 року щодо неправомірних дій ОСОБА_1 ;

-даними виписки з амбулаторної карти № 5 від 18.02.2025 року про перебування ОСОБА_1 18.02.2025 року о 17 год. 40 хв. в стані алкогольного сп'яніння - 2,27 проміле.

Окрім того, судячи з копій протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 997880 від 18.02.2025 року, серії ВАБ № 999350 від 18.02.2025 року; протоколу адміністративного затримання серії АЗ № 174158 від 18.02.2025 року, щодо ОСОБА_1 того ж дня було складено протоколи про адміністративне правопорушення по ст.173, ст. 185 КУпАП за фактом вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що стало підставою для адміністративного затримання останньої.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї фізичного та психологічного характеру стосовно малолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка провину у скоєному визнала, розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП не притягувалася, не має місця праці, враховуючи її матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу саме в мінімальному його розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Підстав для направлення ОСОБА_1 для проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 КУпАП, судом на даний час не встановлено, оскільки остання вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності по данній статті.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., де підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Роз`яснити, що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя О.Г. Івахненко