Ухвала суду № 127279210, 13.05.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1130/24

провадження №2-сз/624/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо повернення судового збору судом при закритті провадженням у справі не вирішувалося.

29.04.2025 до суду надійшла заява від позивача про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору за цим позовом в розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією №ZZ425B25ED від 25.11.2024.

Розглядаючи заяву суддя виходить з такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, оскільки провадження у справі було закрито з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то сплачений судовий збір необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»» (код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, з державного бюджету судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений за платіжною інструкцією №ZZ425B25ED від 25.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова