Ухвала суду № 127279207, 12.05.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1075/24

провадження №2/624/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду селища Кегичівки, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, внесення змін до актового запису № 49 вчиненого 20 серпня 2024 року Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : в графі в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_2 » громадянин України та видати нове свідоцтво про народження. Крім цього просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження в справі ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.11.2024 було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.12.2024 у справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення експертизи проведення провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26.03.2025 провадження у справі було поновлено.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та їїпредставник,адвокат КаніщеваВ.С.,подали заяву,в якійповідомили,що відмовляютьсявід позовнихвимоги провизнання батьківствата внесенннязмін доактового записупро народженнядитини,у зв`язкуз досягненнямпримирення.Також відмовляютьсявід клопотанняпро викликсвідків.Позовні вимогипро стягненняаліментів підтримують.Засідання просять провести без участі позивача. До заяви додали копію свідоцтва про народження дитини виданого повторно 10.05.2025, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позовних вимог про стягненя аліментів, справу просить розглянути без його участі.

Представник третьоїособи надіславписьмові пояснення,в якихпросив справурозглянути безйого участі. Повідомив про досудове врегулювання сторонами питання визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.05.2025 до відділу подано заяву про визнання батьківства стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим 10.05.2025 відділом внесено зміни до актового запису про народження № 49, складеного 20.08.2024 року Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребувати судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, оскільки на цей час питання щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини сторонами врегульовано, підстави для відмови у прийнятті відмови позивача від позовних вимог відсутні, тому суд задовольняє клопотання позивача та закриває справу в цій частині позовних вимог. В частині позовних вимог про стягнення аліментів справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст.ст. 196, 200, 255-256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Закрити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції в частині позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може були оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова