Ухвала суду № 127278678, 12.05.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/30/25

Провадження №2/549/67/25

УХВАЛА

12 травня 2025 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сакун Інни Анатоліївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференціїї по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянська міська рада, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ічнянська міська рада, про позбавлення батьківських прав.

06 травня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про проведення судового засідання призначеного на 16 год 00 хв 14 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2статті 212 ЦПК Українивизначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До клопотання представником позивачаСакун І.А. не долучені докази на підтвердження направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до висновків Верховного суду, які викладені у постанові ВС від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18, проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.

При цьому, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання у клопотанні на віддаленість місця знаходження представник позивача та позивача враховуючи дію воєнного стану в країні, значну кількість повітряних тривог це робить проблематичним їх явку у Чорнухинський районний суд Полтавської області, на переконання суду не є об`єктивною причиною, яка б вказувала, що учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання не містить даних про осіб які бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст.212,258-261,354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №549/30/25 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Василюк