Рішення № 127278154, 13.05.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

13.05.2025 № 394/278/25

2/394/174/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справузапозовом АТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувсядо Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської областісуду ізпозовом простягненнязаборгованості закредитним договоромпосилаючись нате,що ОСОБА_2 звернулась доАТКБ«Приват банк»з метоюотриманнябанківських послуг,в зв`язкуз чимпідписалазаяву №б/нвід 17.02.2011рокута приєдналасядо умовта правилнадання банківськихпослуг самев тійредакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банкуhttps://privatbank.ua/terms.За змістом ст.634ЦК України,підписаний договірє договоромприєднання,умови якоговстановлені однієюіз сторіну формулярах таінших стандартнихформах,який можебути укладенийлише шляхомприєднання другоїсторони додоговору вцілому.Друга сторонане можезапропонувати своїумови договору.На підставівищевказаної Анкети-заявивідповідачу буловідкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку № НОМЕР_1 , термін дії11/14,тип «Універсальна»; ізвстановленим кредитнимлімітом,який вподальшому змінювався.Відповідач,користуючись карткоюотримувала кредитнікошти.Після спливустроку діїпершої картки,відповідач додатковоотримала наступнікартки: № НОМЕР_2 ,термін дії05/16,тип «Універсальна»;№ НОМЕР_3 ,термін дії10/21,тип «Універсальна».Клієнт ОСОБА_1 жодного разуне надавалабанку запереченнящодо розмірувідсоткової ставки,при цьомучастково погашалазаборгованість,що свідчитьпро обізнаністьклієнта зумовами кредитування.В процесікористування рахунком,07.02.2022року,відповідачем булопідписано заявупро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг,на підставіякої отримала додатковукредитну картку№ НОМЕР_4 , термін дії 01/26, тип «Універсальна».

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі. В порушення умов договору, відповідач не надавала банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 14.02.2025 року має заборгованість 32530,27 грн., яка складається з: 25358,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7171,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Представник просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, повідомлена в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 11.04.2025 року «адресат відсутній за вказаною адресою». В подальшому повідомлялась, шляхом розміщення 24.04.2025 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено,що від 17.02.2011 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 53-65).

Паспорт споживчого кредиту (а.с. 66-70) та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 71-97) є складовими частинами договору.

На підставівищевказаної Анкети-заявивідповідачу буловідкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку № НОМЕР_1 , термін дії 11/14, тип «Універсальна», із встановленим кредитним лімітом, який в подальшому змінювався (а.с. 51).

Згідно довідкиАТ КБ«Приват банк»,між банкомта ОСОБА_1 був підписанийкредитний договірб/нза якимклієнту булинадані наступнікредитні картки:-№ НОМЕР_1 , термін дії 11/14, тип «Універсальна»; - № НОМЕР_2 , термін дії 05/16, тип «Універсальна»; - № НОМЕР_3 , термін дії 10/21, тип «Універсальна»; - № НОМЕР_4 , термін дії 01/26, тип «Універсальна» (а.с. 52).

Відповідно до наданої позивачем Виписки за договором б/н від 17.02.2011 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.02.2025 року складає: 32530,27 грн., яка складається : 25358,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7171,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 43-50).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. У матеріалах справи також відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даним правочином, відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання, у зв`язку з чим таке порушення визнається судом таким, що сталося з його вини.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема за простроченим тілом кредиту, заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ст. 4 ЦПК України).

Статтею 129 Конституції України регламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ч. 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 32530,27 грн., яка складається з: 25358,30 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7171,97 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиАТКБ"Приват банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь АТ КБ "Приват банк" заборгованість закредитним договором б/н від 17.02.2011 року станом на 14.02.2025 р. врозмірі 32530 (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять) грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват банк" судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Копіюданогорішеннянаправитиучасникамсправи.

Ідентифікаційні дані учасників:

АТ КБ "Приват банк",місце знаходження: вул.Грушевського,1-Д, м.Київ,поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.08.2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: