Ухвала суду № 127278100, 13.05.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.05.2025

ЄУН 395/1160/18

Провадження №1-кп/389/226/18

Ухвала

13 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 за №12018120220000333, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 задоволено клопотання представника потерпілого про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Так, на адресу суду 12.05.2025 надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 , в якому він повідомив суд про не можливість з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для його допиту, у зв`язку перебуванням на службі в лавах ЗСУ. При цьому просив його допит здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Одеси.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання свідка.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України допит свідка може здійснюватися в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , може дати показання, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, не може безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в судовому засіданні і дачі показань, клопотання про його допит задоволено судом раніше, суд вважає за необхідне клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити і винести ухвалу про проведення його допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному в цій справі на 13 год 00 хв 24.06.2025, провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення на 13 год 00 хв 24.06.2025 для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 .

В порядку ч.7 ст.336 КПК України зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконфернції Приморського районного суду м.Одеса вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м.Одеси для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1