Ухвала суду № 127277232, 13.05.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

296/2989/25

У Х В А Л А

13травня 2025 року селище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 30 січня 2023 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та відповідачем було укладено кредитний договір №496148685 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога надало відповідачу грошові кошти у сумі 7100 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що «ФК «Ейс» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34429,32 грн; з яких 7100,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 27329,32 грн заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року зазначенапозовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

8 травня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: вул. Вітрука, 43 м. Житомир.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року було роз`яснено ТОВ «ФК «Ейс», що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали, є подання ним до суду доказу надсиланнялистом зописом вкладеннявідповідачу копійподаних досуду документівза адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем не надано вищевказаних доказів на виконання ухвали від 29 квітня 2025 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не заявлялось.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку, ТОВ «ФК «Ейс» недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року спосіб не усунуло.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» вважати неподаною іповернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук