Ухвала суду № 127276855, 17.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5676/20

провадження 1-кп/216/261/25

УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Кривому Розі матеріали об`єднаного кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №12020040230001551 від 18.09.2020, №120210402300000 від 05.01.2021, №12021041230000741 від 13.07.2021 та №12022046230000456 від 21.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища з/с Анісовський Енгельського району Саратовської області, РФ, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 01.05.2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом ініційовано обговорення питання щодо розгляду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до відповідальності та декриміналізації деяких кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування були встановлені наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_4 на початку вересня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи біля мосту неподалік буд. 44 по вул. Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходився 71 патрон, що виготовлені промисловим способом які є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292) на їх на придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого зіяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився 71 патрон, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним патрони при собі без передбаченого законом дозволу.

18.09.2020, в період часу з 15:18 год. по 16:50 год., ОСОБА_4 знаходився біля буд. 12 по вул. Грабовського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із правого зовнішнього карману кофти, одягненої на ньому, надав для огляду слідчому 71 патрон, які виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 9 мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: зберігання, придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно на початку серпня 2020 року, близько 21:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом віджиму метало¬пластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор «Start 2116Q» вартістю 600 гривень, а також мобільний телефон «Nокіа 2700» імей: НОМЕР_1 , який не представляє матеріальної цінності, що належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10.11.2020, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження металевого вушка навісного замку вхідних дверей таємно проник до житлового будинку, що також знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно із, корисливих мотивів викрав електростанцію «Kentavr» КБГ-078а вартістю 2000 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.11.2020 у вечірній час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон «Samsung galaxy J1 асе», модель SM-J110HZWDSEK, імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , вартістю 753,33 гривень, машинку для стрижки волосся «Vitek VT-1350B», вартістю 150 гривень, пилосос «Gorenje VC 2303», вартістю 1550 гривень, праску «Scarlett SC-1135 S», вартістю 333,33 гривень, праску «Elenberg іr-2010с», вартістю 206,67 гривень, швейну машинку «оверлок», вартістю 2000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4993,33 гривень.

Також, ОСОБА_4 на початку січня 2021 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження дверної ручки вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG», модель MS-2047, вартістю 681,67 гривень, ТВ тюнер вартістю 500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_11 , після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1181,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 07.01.2021, приблизно о 17:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого .майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мобільний телефон «LG KG270» імей НОМЕР_4 , вартістю 151,67 гривень, цифровий ефірний приймач «Strong SRT 8500», вартістю 388,50 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 540,17 гривень.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині листопада 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення літної кухні, що також знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав пральну машинку «Малютка», вартістю 2000 гривень, соковарку вартістю 1000 гривень, емальовану миску об`ємом 10 літрів, вартістю 110 гривень, емальовану каструлю об`ємом 20 літрів, вартістю 210 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_13 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 3320 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно.

Поряд з цим, ОСОБА_4 25.08.2020, в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_14 в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , тобто за місцем мешкання останнього, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення кімнати вказаної квартири, належний також присутній ОСОБА_15 мобільний телефон марки мобільний телефон «Meizu m5с» імей НОМЕР_5 , вартістю 1170 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 03.01.2021, в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_8 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання останньої, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення спальної кімнати вказаного будинку, належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 , вартістю 466,67 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 11.11.2020, у вечірній час доби, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення документу з подальшим підробленням та використання в якості підробленого документу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння паспортом шляхом крадіжки.

Крім цього, ОСОБА_4 12.11.2020, у денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні бланк паспорту громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_16 серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка мар право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої сторінки паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_16 , підробив останній.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Також, ОСОБА_4 03.01.2021, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в приміщені ломбарду ПТ «Ломбард Гроші Тут», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 4-А, маючи умисел на збут викраденого мобільного телефону «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 , видаючи себе та представляючись як ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений документ, а саме, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до першої сторінки якого попередньо була вклеєна його власна фотокартка замість первинної, реалізуючи виниклий прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явив працівнику ломбарду ОСОБА_17 завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Поряд з цим, також встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знов вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №9 по вул. Павленка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26163-ТВ від 20.08.2021, складає 1956 грн. 57 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

Крім цього, в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №65 по вул. Прорізній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26167-ТВ від 20.08.2021, складає 2204 грн. 23 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2204 грн. 23 коп.

Також, в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №3 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26152-ТВ від 19.08.2021 складає 1907 грн. 03 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1907 грн. 03 коп.

Крім цього, в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №2 по вул. Маріупольській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26156-ТВ від 19.08.2021 складає 2154 грн. 70 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2154 грн. 70 коп.

Також, в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №11 по вул. Усіка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26149-ТВ від 18.08.2021 складає 2030 грн. 87 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2030 грн. 87 коп.

Також, в ніч з 31.01.2021 на 01.02.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №143 по пр-т. Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26142-ТВ від 18.08.2021 складає 2303 грн. 30 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2303 грн. 30 коп.

Крім цього, в ніч з 05.02.2021 на 06.02.2021 ОСОБА_4 , проходячи по вул. Комерційній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26136-ТВ від 18.08.2021, складає 1956 грн. 57 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати у ОСОБА_4 раптово виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

Також, в ніч з 09.02.2021 на 10.02.2021 ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №2 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26133-ТВ від 20.08.2021 складає 3591 грн. 16 коп. Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаних люків, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місця у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 3591 грн. 16 коп.

Крім цього, в ніч з 15.02.2021 на 16.02.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля КСН-62 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26130-ТВ від 20.08.2021 складає 743 грн. 00 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 743 грн. 00 коп.

Крім цього, в ніч з 20.02.2021 на 21.02.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №23 по вул. Солдатській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26128-ТВ від 20.08.2021 складає 2129 грн. 93 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2129 грн. 93 коп.

Крім цього, в ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №44 по вул. Ньютона, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26124-ТВ від 19.08.2021 складає 2352 грн. 83 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2352 грн. 83 коп.

Також, в ніч з 11.03.2021 на 12.03.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля перехрестя вул. Тарапаківська та вул. Туристична, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26126-ТВ від 20.08.2021 складає 1956 грн. 57 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

Крім цього, в ніч з 25.03.2021 на 26.03.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №64А по вул. Лабораторній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26122-ТВ від 19.08.2021 складає 1659 грн. 37 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1659 грн. 37 коп.

Також, в ніч з 29.03.2021 на 30.03.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №1 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належать КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26120-ТВ від 19.08.2021 складає 4309 грн. 40 коп. Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місць у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 4309 грн. 40 коп.

Крім цього, в ніч з 02.04.2021 на 03.04.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля с\к Д200мм по вул. Військове Містечко-35, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26118-ТВ від 18.08.2021 складає 668 грн. 70 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 668 грн. 70 коп.

Крім цього, в ніч з 22.04.2021 на 23.04.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №118А по вул. 129-ї бригади територіальної оборони, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26116-ТВ від 18.08.2021 складає 2055 грн. 63 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2055 грн. 63 коп.

Також, в ніч з 01.05.2021 на 02.05.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №18 по вул. Лебединського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26113-ТВ від 19.08.2021, складає 1981 грн. 33 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1981 грн. 33 коп.

Крім цього, в ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №4 по вул. Авіаційній, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-21/26159-ТВ від 19.08.2021 складає 1832 грн. 73 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1832 грн. 73 коп.

Також, приблизно о 21 годині 12.07.2021, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №21 по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно з висновком експерта №СЕ-19/104- 21/26171-ТВ від 20.08.2021, складає 2148 грн. 32 коп. Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_4 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2148 грн. 32 коп.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Поряд з цим, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_4 у невстановленої особи купив насіння рослин коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, приїхав до с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, де на ділянках місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тихій, які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228) облаштував дві ділянки місцевості для подальшого вирощування рослин коноплі, після чого, продовжуючи злочинний намір направлений на посів та вирощування рослин коноплі, посіяв 80 рослини коноплі та шляхом систематичного поливу, окучування та догляду за ними, став їх вирощувати. В період часу з 17:17 годин 28.08.2021 по 07:57 годин 29.08.2021, під час проведення обшуку на території ділянок місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тихій, які мають географічні координати 47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228), було виявлено та вилучено 80 рослин, які відповідно до висновків експертів №СК-19/104-21/28631-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28630-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28629-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28628-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28627-НЗПРАП від 13.09.2021; СК-19/104-21/28625-НЗПРАП від 16.09.2021; СК-19/104-21/28623-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28622-НЗПРАП від 14.09.2021 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Canabis).

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.

Крім цього, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 500 г до 2500 г є великим розміром.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, в тому числі 03.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення вказаних вимог закону, в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав рослини конопель в невстановленій кількості, з яких шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2130,445 г, тим самим незаконно його придбав, який в подальшому в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в денний час доби переніс у гараж та господарське приміщення, які розташовані на території будинку АДРЕСА_2 , який орендував на підставі усної домовленості у ОСОБА_18 , який не був обізнаний про знаходження у гаражі та господарському приміщенні наркотичного засобу, який ОСОБА_4 продовжував до 21.12.2022 незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

21 грудня 2022 року у період часу з 06:17 годин до 09:10 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2022 був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у гаражі 1 (один) контейнер із полімерного матеріалу та 1 (один) пакет із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1290,0 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1187,058г;

- у гаражі в шафі та на дивані 4 (чотири) картонні пакети та 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1105,0 г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 934,83 г;

- у господарському приміщені пачку з-під цигарок «ROTHMANS», в якій знаходилися 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, запаяні термічним способом, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,782 г, 3,312 г та коробку «RAFFAELO», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,104 г, які є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 3,017 г; 2,547 г; 2,993 г.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 2130,445 г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Між тим, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частиною 3 статті 288 КПК встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином за змістом статей 284-288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

При цьому, згідно з положеннями статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з санкцій ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення за ступенем тяжкості є кримінальними проступками.

З огляду на викладене, суд, вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження в цій частині, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, які згідно з матеріалами кримінального провадження було вчинено 11.11.2020, 12.11.2020 та 03.01.2021 відповідно, не ухилявся від слідства та суду, не вчинив нового кримінального правопорушення та надав згоду на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Водночас, ч. 1 ст. 2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2020 рік становили 2102,00 грн, станом на 2021 рік становили 2270,00 грн.

Як слідує з обвинувальних актів та матеріалів кримінальних проваджень, зокрема, за епізодами крадіжок майна, які мали місце: на початку серпня 2020 року, приблизно о 21:00 годині на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; 10.11.2020, в денний час доби на території домоволодіння АДРЕСА_1 ; на початку січня 2021 року, у вечірній час доби на території домоволодіння АДРЕСА_2 ; 07.01.2021, приблизно о 17:00 годині на території домоволодіння АДРЕСА_4 ; 25.08.2020, в денний час доби, в приміщенні квартири АДРЕСА_6 ; 03.01.2021, в денний час доби, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ; в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021, біля будинку АДРЕСА_4 ; в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021 біля будинку АДРЕСА_2 ; в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 біля будинку АДРЕСА_4 ; в ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021 біля будинку АДРЕСА_2 ; в ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021 біля будинку №11 по вул. Усіка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 05.02.2021 на 06.02.2021 по вул. Комерційній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 15.02.2021 на 16.02.2021, біля КСН-62 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 20.02.2021 на 21.02.2021 біля будинку №23 по вул. Солдатській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 11.03.2021 на 12.03.2021 біля перехрестя вул. Тарапаківська та вул. Туристична, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 25.03.2021 на 26.03.2021 біля будинку №64А по вул. Лабораторній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 02.04.2021 на 03.04.2021, біля с\к Д200мм по АДРЕСА_7 ; в ніч з 22.04.2021 на 23.04.2021, біля будинку №118А по вул. 129-ї бригади територіальної оборони, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 01.05.2021 на 02.05.2021, біля будинку №18 по вул. Лебединського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; в ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, біля будинку №4 по вул. Авіаційній, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу; приблизно о 21 годині 12.07.2021, біля будинку №21 по вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, вартість викраденого обвинуваченим ОСОБА_4 майна в кожному конкретному випадку, станом на день вчинення крадіжок, складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2102 грн у 2020 році та менше 2270 грн у 2021 році).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на дату вчинення відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується «принцип ретроактивності».

У відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з абзацом 4 ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за епізодами крадіжок, вказаними вище, завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжок, тобто вчинені ним діяння, відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ, не є кримінально-караними на теперішній час, позицію обвинуваченого, який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе в цій частині закрити кримінальні провадження, щодо ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст. 129, 284, 286, 288, 326, 393, 395, 479-2, 532, 533 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12021040230000083 від 16.01.2021, №12021040230000064 від 15.01.2021, №12021040230000065 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12021041230000741 від 13.07.2021, №12021041230000855 від 10.08.2021, №12021041230000854 від 10.08.2021, №12021041230000857 від 10.08.2021, №12021041230000856 від 10.08.2021, №12021041230000858 від 10.08.2021, №12021041230000860 від 10.08.2021, №12021041230000870 від 10.08.2021, №12021041230000862 від 10.08.2021, №12021041230000863 від 10.08.2021, №12021041230000865 від 10.08.2021, №12021041230000866 від 10.08.2021, №12021041230000868 від 10.08.2021, №12021041230000869 від 10.08.2021, №12021041230000871 від 10.08.2021, №12021040230000046 від 12.01.2021, №12021040230000082 від 16.01.2021, №12021040230000057 від 14.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12021040230000083 від 16.01.2021, №12021040230000064 від 15.01.2021, №12021040230000065 від 15.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,- закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_4 в межах решти обвинувачення в загальному порядку.

Речові докази:

- кравчучку та металевий гвоздодір синього кольору, які було долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021041230000741 на підставі постанови від 13.07.2021, здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією; паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_16 , долучений в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12021045230000015 на підставі постанови від 21.01.2021, зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1204/20 знищити;

- чотири металевих кришки люків, які було долучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12021041230000741 від 13.07.2021 на підставі постанов від 13.07.2021 та від 23.08.2020, передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_19 згідно з розписками; електростанцію «Kentavr» КБГ-078а, керівництво з технічної експлуатації, клеми, електричну вилку, розбірну викрутку, долучені до матеріалів кримінального провадження №12021040230000046 на підставі постанови від 20.01.2021 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно з розпискою; мікрохвильову піч «LG MS-2047», долучену до матеріалів кримінального провадження №12021040230000022 на підставі постанови від 28.01.2021 та передану на зберігання потерпілій ОСОБА_11 згідно з розпискою; телевізор «Start 2116Q» та мобільний телефон «Nokia 2700», долучені до матеріалів кримінального провадження №12021040230000022 на підставі постанови від 28.01.2021 та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 згідно з розпискою; мобільний телефон «Meizu m5c», долучений до матеріалів кримінального провадження №12021040230000022 на підставі постанови від 01.02.2021 та переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 згідно з розпискою; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_20 , серії НОМЕР_8 , долучений до матеріалів кримінального провадження №12021040230000065 на підставі постанови від 20.01.2021 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1220/20; мобільний телефон «LG KG270» та цифровий ефірний приймач «Strong SRT 8500», долучені до матеріалів кримінального провадження №12021040230000022 на підставі постанови від 28.01.2021 та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 згідно з розпискою; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , долучений в якості речового доказу у кримінальному провадженні №12021040230000022 на підставі постанови від 01.02.2021, зданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1213/20 повернути законним володільцям.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_21