Ухвала суду № 127276782, 13.05.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9714/23

2/215/192/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

секретар судових засідань - Маняхіна А.О.

з участю:представника позивача

(врежимі відеоконференції) - Виноградова Ю.Е.

представника відповідача - Гетманець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребуваннядоказів уцивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.12.2023 року, надійшла вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача разом з позовом на підтвердження обставин отримання кредиту подав клопотання про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 21.01.2022.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене,з метоюповного,об`єктивного івсебічного розглядусправи,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивачазадовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), наступні письмові докази:

- завірену копію рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

-виписку прорух коштівпо банківськомурахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 , за 21.01.2022року.

Письмові докази належить надати до суду у строк до 20червня 2025року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: