Постанова № 127275563, 08.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2757/24

Провадження № 3/163/45/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0371/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана у протоколі), АДРЕСА_2 (адреса вказана у заяві ОСОБА_1 ), непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перемістилачерез митнийкордон Україниз приховуваннямвід митногоконтролю товар-«Легковий автомобіль,що буву користуванні:-марка «RENAULT»,-модель «MEGANE»,-календарний ріквиготовлення -2006,номер кузова- НОМЕР_2 ..», шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів - контракт від 01.08.2024 № PI01082024_2, інвойс від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP, що містять неправдиві відомості щодо покупця (отримувача) товару, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явилась, свої права та інтереси доручила представляти захиснику Кривошею А.М.

Її захисник адвокат Кривошей А.М. в судове засідання також не з`явився, подавши заявупро розгляд справи у його відсутності, одночасно просив врахувати доводи, викладені у спільному з ОСОБА_1 клопотанні про застосування справедливої санкції.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути судовий збір та витрати митниці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, аитягом за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, митною декларацією типу ІМ EE №UA205000/2024/767989 від 13.08.2024, митною декларацією типу IM40ДЕ №24UA205140051730U5, інвойсом від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP та специфікацією до нього, CMR, експертною довідкою №5933/24 від 13.08.2024, контрактом від 01.08.2024 №РІ01082024_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягами з АСМО "Інспектор", актом про проведення огляду (переогляду) товарів з додатковим аркушем, MRN 24PL301010E0985743, міжнародною товарно-транспортною накладною та інвойсом, договором купівлі-продажу, висновком експерта.

Так з досліджених доказів встановлено, що 16.08.2024 о 15:20 за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ UA205140/2024/051730 до митного поста «Луцьк» Волинської митниці для здійснення оформлення в митному режимі імпорту до митного оформлення товару «Легковий автомобіль,що буву користуванні:-марка «RENAULT»,-модель «MEGANE»,-календарний ріквиготовлення -2006,номер кузова- НОМЕР_2 ..» подано документи: інвойс від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , контракт від 01.08.2024 №РІ01082024_2.

Згідно гр. 8, 9 та гр.14 митної декларації ІМ 40 ДЕ UA205140/2024/051730 від 16.08.2024 отримувачем, особою, відповідальною за фінансове врегулювання та декларантом товарів є ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО", у гр.54 МД - зазначені відомості щодо декларанта, громадянина України ОСОБА_2 , директора ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО".

Відповідно до інформації, наявної в АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, 14.08.2024 о 17:53 через пункт пропуску «Устилуг Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, під керуванням громадянки України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ), як товар ввезено транспортний засіб марки «RENAULT»,-модель «MEGANE», номернийзнак НОМЕР_5 ,кузова - НОМЕР_2 ..» за МД ІМ ЕЕ № UA20500/2024/767989 на підставі контракту від 01.08.2024 № PI01082024_2, інвойса від 13.08.2024 № 240813.33632-POT_IMP та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно з поданими митному органу України документами відправником (продавцем) товару є компанія «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z 0.0» (31-513, ul. Olszanska, 7, Krakow, Poland), отримувачем (покупцем) - ТОВ "ІМПЕРІЯ ГРУП АВТО" (01042, Україна, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3,0фіс 7), фактурна вартість автомобіля становить 800 євро.

Із письмових пояснень громадянина України ОСОБА_2 , встановлено, що жодних документів до митного оформлення він не подавав, контракт 01.08.2024 № PI01082024_2 не підписував та не укладав, особа продавець- компанія «POTEGA HANDLOWY DOM Sp. Z O.0» йому не відома.

Таким чином, встановлено, що відомості, що зазначені у товаросупровідних документах, які подано до митного контролю та оформлення громадянкою ОСОБА_1 є неправдивими, а саме щодо істотних умов зовнішньоекономічної операції (покупця/отримувача) товару.

Із поданого адвокатом Кривошеєм А.М. та ОСОБА_1 спільного клопотання про застосування справедливої санкції встановлено, що ОСОБА_1 свою вину визнає та у скоєному щиро розкаюється.

При вирішення питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1 встановлено таке.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.ст.33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи санкцію ч.1 ст.483 МК України, відсутність товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, а також те, що безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль не приховувався від митного контролю, з урахуванням вищевказаного, а також враховуючи особу порушниці, суд доходить висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 80% відсотків вартості товару без конфіскації товару, як безпосереднього предмета порушення митних правил, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

З огляду на положення ст.ст.49, 368 МК України вартість переміщуваного автомобіля слід визначити на підставі поданого ОСОБА_1 договору купівлі-продажу автомобіля, який не спростований і обґрунтованого сумніву не викликає. Така вартість становитиме 4500 польських злотих або 47 620,80 гривні за курсом НБУ на дату здійснення митного оформлення.

Крім цього, така вартість автомобіля зазначена й у експортній декларації MRN 24PL301010E0985743, а також така вартість автомобіля підтверджується і інформацією з сайту продажів вживаних автомобілів в Польщі.

Щодо стягнення витрат митниці за зберігання товарів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Із довідки про витрати Волинської митниці вбачається, що строк з дати розміщення товару на складі - 11.09.2024 по дату розгляду справи - 08.05.2025 становить 240 днів, а вартість такого зберігання становить 112 9785 гривень 80 копійок.

Оскільки стягнення таких витрат, хоча й не є мірою відповідальності в розумінніст.23 КУпАП, однак вимагає певних майнових затрат особи, які в даному випадку є значними, а тому суд вважає, що справедливим і розумним буде не стягувати такі витрати.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Тимчасово вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_1 для продовження митного оформлення згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 80% вартості товару, а саме 38 096 (тридцять вісім тисяч дев`яносто шість) гривень 64 копійки.

Штраф в розмірі 38 096 (тридцять вісім тисяч дев`яносто шість) гривень 64 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок судовогозбору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Вилучений за протоколом про порушення митних правил №0371/20500/24 автомобіль «Легковий автомобіль, що був у користуванні: - марка «RENAULT», - модель «MEGANE», - календарний рік виготовлення - 2006, номер кузова - НОМЕР_2 ..», повернути ОСОБА_1 для продовження митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета