Постанова № 127274407, 13.05.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1320/25

3/621/483/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Таранівка, єгромадянкою України, маєсередню освіту, непрацює, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 березня 2025 року о 17:00 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Миру, керував автомобілем Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто, будучи неповнолітнім ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про обставини вчинення неналежного виконання батьківських обов`язків (а. с. 5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035862 від 16.04.2025, в якому викладено обставини правопорушення, та містяться пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання обставин викладених в протоколі (а. с. 2);

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 24.03.2025 щодо отримання повідомлення про неналежне виконання батьківських обов`язків (а. с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 4, 6);

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 про обставини керування транспортним засобом (а. с. 3).

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 наявні ознаки керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачено відповідальність частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак він, через неповнолітній вік, не є суб`єктом цього правопорушення.

Оцінивши надані докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад вчинення її неповнолітнім сином віком п`ятнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статтею 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що передбачено відповідальність батьків за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко