Рішення № 127274314, 12.05.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2964/24

Провадження № 2/455/99/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

за участю секретаря Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) особи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з неї на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 38400,00 грн. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 15.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4643560724 в сумі 10000 грн. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконала, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачці грошові кошти. Внаслідок не виконання належним чином умов договору ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 23.12.2024 становить 38400 грн., з яких 10000 грн.заборгованість за тілом кредиту; 23400 грн.заборгованість за процентами, 5000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики. Відтак відповідачка перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в поданій заяві просив суд розглядати справу без його участі, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та розміщенням оголошення на сайті судової влади, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла, відзиву на позовну заяву не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положеннямстатті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1 та 3статті 13 ЦПКвстановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, виходячи з положеньстатті 16 ЦК Україниособа звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Судом встановлено, що 15.07.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4643560724 про надання кредиту в електронній формі, в порядку, передбаченомуЗаконом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитора, шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаними у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.24-47).

Відповідно до пункту 2 Договору позики, Товариство надає позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачці грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень.

Факт перерахування відповідачці кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19919-1354-123246279 від 15.07.2024 (а.с.50).

В той же час відповідачка, всупереч умовам договору Позики та норм статей 525,526,530,536,610,612 ЦК України,свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму Позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.

Отже, станом на 23.12.2024 заборгованість відповідачки перед позивачем становить 38400 грн., з яких 10000 грн.заборгованість за тілом кредиту; 23400 грн.заборгованість за процентами, 5000 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики.

Згідно частини 1статті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідностатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, зважаючи на те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, розрахунок заборгованості, поданий представником позивача, відповідачкою не спростовано, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором № 4643560724 від 15.07.2024 в розмірі 38400 грн.

Окрім цього, з врахуваннямстатті 141 ЦПК Україниз відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики № 4643560724 від 15.07.2024 в розмірі 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодоучасниківсправи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», адреса місцезнаходження: поштовий індекс 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9; ЄДРПОУ: 44127243;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12.05.2025.

Суддя М.І. Клімченко