Ухвала суду № 127274209, 07.05.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7728/16-ц

6/405/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кропивницький справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/7728/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсяв судіз заявоюпро поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого листа№ 405/7728/16-ц до виконання.

Посилаючись на обставини викладені в заяві представник заявника просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи, які повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.01.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № МЮ-206-03/2007 від 15.08.2008 року в сумі 5 252,29 долари США, що за курсом 25,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.10.2016 року складає 136 025,56 грн. та судові витрати в сумі 2 040,28 грн.

Рішення набрало законної сили 07.02.2017 року.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2017 року видано виконавчий лист № 405/7728/16-ц, який пред`явлено до виконання 11.09.2017 року.

30.10.2023 року, керуючись п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв`язку з повним фактичним виконанням. Копії постанови направлені сторонам до відома, оригінал виконавчого листа до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від18.03.2024року в задоволенні скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Желовнікової Ю.А., боржник: ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 13.06.2024 року ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2024 скасовано. Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на дії старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Желовнікової Юлії Анатолівни, боржник ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним рішення старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Желовнікової Юлії Анатолівни щодо закінчення виконавчого провадження №54684977, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №54684977 від 30.10.2023.

Зобов`язано старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Желовнікову Юлію Анатолівну поновити порушене право стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

03.07.2024 року старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Желовніковою Юлією Анатоліївною відновлено виконавче провадження № 54684977. 26.03.2025 року старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Желовнікова Юлія Анатоліївна винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 54684977 у зв`язку із непред`явленням виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі 405/7728/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Поновити строкдля прийняттявиконавчого листа№ 405/7728/16-ц для виконання за відновленим виконавчим провадженням № 54684977.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко