Ухвала суду № 127274172, 12.05.2025, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.05.2025

ЄУН 389/3655/24

Провадження №2/389/859/24

Ухвала

12 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про припинення права власності на 2/3 частини будинку внаслідок знищення майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника позивачки - адвоката Перемот О.Г. ухвалою суду від 15.01.2025 від Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області витребувано копіюспадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду завідувач нотаріальної контори Георгієва Л.В. 24.01.2025 повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нею заводилася спадкова справа №240/1999, яка закінчена 13.05.2000. Водночас, заповіти та спадкові справи на той час включно до 2000 року Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області.

Приймаючи доуваги відомості,надані нотаріусом,ухвалою судувід 03.03.2025уДержавного нотаріального архіву в Кіровоградській області витребувано копію спадкової справи №240/1999. Проте, в.о.завідувача Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області Узлова-Айзіме С. повідомила суд, що місцем зберігання спадкової справи№240/1999 є Знам`янська міська державна нотаріальна контора, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.03.2025, де зазначено: «місце зберігання - Знам`янська міськадержавна нотаріальнаконтора Кіровоградської області, дата зміни місця зберігання 04.05.2001».

Одночасно в.о.завідувача архівом повідомила, що згідно з актом приймання-передавання, вказана вище нотаріальна контора за 2001рік документи не передавала.

У підготовчезасідання позивачкане з`явилася,однак їїпредставник адвокат ПеремотО.Г.подала судузаяву пройого проведеннябез їхучасті,в якій,з урахуваннямвстановлених обставин,просила повторновитребувати відПершої Знам`янської державної нотаріальної контори копію спадковоїсправи №240/1999, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачкипро витребування доказів задовольнити.

Повторно (з мотивів, викладених в описовій частині ухвали) витребувати від Першої Знам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградськоїобласті(вул.Михайла Грушевського,18, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400) належним чином завірені:

- копію спадкової справи №240/1999, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області;

-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності відомостей про передання спадкової справи №240/1999 на зберігання до відповідного архіву, надати суду належним чином завірену копію акта приймання-передачі.

Витребувані документинадати судув строкдо 27.06.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва