Ухвала суду № 127273325, 13.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.05.2025

Справа № 334/10328/24

Провадження № 1-кп/334/388/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суду м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосуваннязапобіжного заходуу видіособистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2016 та 2019 років народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 -

встановив:

в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпровським районним судом м.Запоріжжя здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: 18.11.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись навпроти 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, маючи прямий умисел викликати у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а саме те, що її дії викличуть у ОСОБА_5 почуття тривоги і неспокою, і бажаючи їх настання, тримаючи у руці ніж, демонстративно почала розмахувати вказаним знаряддям злочину, супроводжуючи це усними погрозами щодо позбавлення потерпілої життя (вбивства) за допомогою жестів та демонстрації ножа, тобто виразила намір позбавити життя останню. Враховуючи обстановку, в якій були висказані погрози, наявність у ОСОБА_3 ножа, потерпіла ОСОБА_7 сприйняла погрозу своєму життю, як реальну.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами частина з яких вже досліджена в судовому засіданні.

Згідно вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може: незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , так як ОСОБА_3 продовжує погрожувати потерпілій, зазначений ризик підтверджується витягами з ЄРДР № 12025087050000162 від 24.04.2025 за ч.1 ст.129 КК України та № 12015087050000186 від 09.05.2025 за ч.1 ст.129 КК України за заявами ОСОБА_5 щодо здійснення погроз з боку ОСОБА_3 та вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначений ризик підтверджується тим, що на теперішній час здійснюється досудове розслідування у вищезазначених провадженнях та найближчим часом буде вирішено питання про повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається необхідним в обранні обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладення на обвинувачену ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1)утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ;

2)не відвідувати місце проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпіла клопотання підтримала, пославшись на те, що в боку обвинуваченої не припиняються протиправні дії щодо неї, продовжуються погрози, просила клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачена заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного.

Згідно ізстаттею 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений.

Перевіряючи доводи та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Судовий розгляд триває.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створитимуть загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що визначений у ст. 177 КПК України: - ризик незаконного впливу на потерпілу, а також що вказаний ризик має настільки високий ступінь, що може бути підставою для застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченої впливати на потерпілу, слідчий суддя бере до уваги, що остання з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення вдалась до погроз на адресу потерпілої, що підтверджується поясненнями потерпілої при розгляді клопотання та наявністю двох порушених кримінальних проваджень, що вплине на хід судового розгляду.

Крім того, вказане підтверджує і існування ризику передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і за встановлених обставин ця мета може бути досягнута обранням ОСОБА_3 запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 175-179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 13 липня 2025 року, поклавши на неї такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування із потерпілою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

- не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинуваченій ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: