Ухвала суду № 127272374, 09.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 травня 2025 рокуСправа №160/15406/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХЛІБ» (вул. Георга Отса, буд. 6, м. Кривий Ріг, 50085, код ЄДРПОУ 39374206) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2024 №0360870702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛІБ» збільшено зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 5969490,00 грн (з яких 4775592,00 грн - за основним платежем, 1193898,00 грн - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «П» від 05.06.2024 №0360880702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛІБ» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 30516640,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2024 №0360920702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛІБ» донараховано зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4989996,25 грн (з яких 3991997,00 грн - за основним платежем, 997999,25 грн - за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05.06.2024 №0360940702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛБ» зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 280333,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рищенко А.Ю.) від 18.06.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Рищенко А.Ю.) від 02.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХЛІБ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2024 №0360870702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛБ» збільшено зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 5969490 грн. (з яких 4775592 грн - за основним платежем, 1193898 грн - за штрафними санкціями).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «П» від 05.06.2024 №0360880702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛБ» зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 30516640 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 05.06.2024 №0360920702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛБ» донараховано зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4989996,25 грн (з яких 3991997 грн - за основним платежем, 997999,25 грн - за штрафними санкціями);

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 05.06.2024 №0360940702, яким ТОВ «КРИВОРІЖХЛБ» зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 280333 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВОРІЖХЛІБ» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30280,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 (колегія суддів у складі - головуючого - судді Чередниченка В.Є., суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі №160/15406/24 без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2025 (колегія суддів у складі - Дашутіна І.В., суддів Шишова О.О., Яковенка М.М.) касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2024 року у справі №160/15406/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/15406/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №160/15406/24 розподілено судді Голобутовському Р.З.

При прийнятті до свого провадження матеріалів справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 353 Кодексу адміністративного судочинства України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, суддею вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 248, 353 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/15406/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити адміністративну справу №160/15406/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 травня 2025 року о 12:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №160/15406/24 в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський