Рішення № 127270810, 21.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7739/24

Провадження №2/751/276/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Рак Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №98608323000 від 21.01.2022 у розмірі 349261,27 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.01.2022 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №98608323000. Відповідно до умов договору банк відкрив Клієнту поточний рахунок зі встановленим лімітом овердрафту на Картковому рахунку, а Клієнт зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах визначених цим Договором-анкетою та Правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим АТ «УКРСИББАНК» відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу № 254 від 23.01.2024 право вимоги до відповідача за вищевказаним договором. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 254 від 23.01.2024 складає 349261 грн 27 коп, з яких заборгованість за основним боргом 184753 грн 40 коп, заборгованість за відсотками 164348 грн 17 коп заборгованість за комісіями 159 грн 70 коп. Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості по процентам та комісіям, оскільки вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги.

Ухвалою судді від 11.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 21.04.2025, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 98608323000. Відповідно до умов договору банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом для своїх», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits поточний рахунок. Сторони домовились, що ліміт кредитування втановлюється у розмірі 200000 грн, кредит надається клієнту без застави. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 20.02.2024. Відповідно до п. 1.2 Договору-анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Згідно п. 2.1.4 Договору процентна ставка становить 44,9% річних. (а.с.5-9).

Згідно виписки за картковим рахунком клієнта ОСОБА_1 за період з 21.01.2022 по 21.08.2024 за тарифним планом «Кредитна картка для своїх» вбачається використання відповідачем кредитного ліміту, в тому числі зняття готівки в банкоматі, здійснення безготівкових грошових переказів з власної картки, тощо (а.с.36-41).

23.01.2024 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» (Фактор) укладений Договір факторингу №254 відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» перейшло право грошової вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників (а.с. 12-14).

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №254 від 23.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №98608323000 від 21.01.2022 на загальну суму заборгованості 349261 грн 27 коп, з яких заборгованість за основним боргом 184753 грн 40 коп, заборгованість за відсотками 164348 грн 17 коп заборгованість за комісіями 159 грн 70 коп (а.с. 15).

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на адресу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , направлялась вимога про усунення порушень основного зобов`язання від 03.06.2024 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, своєчасно кредитні кошти та відсотки товариству не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 4191грн 14 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 615, 625, 627, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за Договором-анкетою про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №98608323000 від 20.01.2022 в сумі 349261 грн 27 коп (триста сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят одну гривню двадцять сім копійок) та витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 4191грн 14 коп (чотири тисячі сто дев`яносто одну гривню чотирнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись здати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.04.2025.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, ЄДРПОУ 42024152).

Відповідач ОСОБА_1 (адреса реєстрації постійного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко