Ухвала суду № 127270791, 06.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/807/24

УХВАЛА

06.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у м. Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про розірвання договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник позивача - адвокат Яблокова Л.О., в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" Щавінський К.С., в судове засідання не з`явився, проте 06.05.2025 року від останнього через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від Погребищенського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ) актовогозапису просмерть позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 74).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд вважає, за необхідне витребувати належним чином засвідчений актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка міститься в ньому може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні належним чином засвідчений актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" Щавінського К.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Погребищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200) належним чином засвідчений актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 18.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 13 год. 15 хв. 18.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя