Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №727/2150/25
Провадження №3/727/1157/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2025 року
суддяШевченківського районногосуду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшла від ЧРУП ГУНП в Чернівецькійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.51 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАД №653115 від 19.01.2025 року вбачається, що 09.01.2025 року, о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні піцерії "Шо-Шо", що знаходиться за адресою: м. Чернівці, по вул.Поштова, 1, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2000, 00 грн., що належали ОСОБА_2 . Такими своїми діями, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином .
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, а також приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст.51 КУпАП, хоча і є обов`язковою, однак не може превалювати над суспільним інтересом, що у даній категорії справ потребує належного захисту, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Крім того, згідно з ч.2 ст.51 КУпАП дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП України, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №653115 від 19.01.2025 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 09.01.2025 року невідома їй жінка, перебуваючи в приміщенні піцерії "Шо-Шо", що знаходиться за адресою: м. Чернівці, по вул.Поштова, 1, здійснила крадіжку у неї грошових коштів в сумі 2000, 00 грн.; відеозаписом з камер відеоспостереження.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 35 КУпАП, суд не вбачає та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкціїст. 51 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави. Відповідно дост. 40-1 КУпАПсуд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір.
Керуючисьст. 40-1 КУпАП, ст.51, ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1 700, 00 грн. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бойко М.Є.
Судове рішення № 127269229, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 09.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2150/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: