Ухвала суду № 127267455, 05.05.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без розгляду частини позовних вимог

05 травня 2025 року справа № 580/6334/23 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

представника позивача Чорноіваненка Д.О.,

представниці відповідача-1 Щербини Н.І.,

представника відповідача-2 Яроша С.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ВЕНЕТО до Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРУПА ВЕНЕТО (далі ТОВ ГРУПА ВЕНЕТО, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, (далі відповідач-1), в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ВЕНЕТО пеню за несвоєчасну виплату бюджетної заборгованості в сумі 2068403,48 грн, 3% річних в сумі 207145,97 грн та втрати від інфляції в сумі 548725,83 грн, а всього грошові кошти в сумі 2824275,28 грн за період з 29.11.2022 по 30.07.2023.

Ухвалою від 26.02.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

04.05.2025 представник позивача сформував в системі Електронний суд та подав заяву, у якій на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України просить залишити без розгляду позовну заяву ТОВ ГРУПА ВЕНЕТО в частині стягнення з Головного управління ДПС у Черкаській області за рахунок коштів Державного бюджету України 3% річних в сумі 207 145,97 грн та втрат від інфляції в сумі 548725,83 грн за період з 29.11.2022 по 30.07.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 05.05.2025 представник позивача просив заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити, представники відповідачів проти залишення позову без розгляду в частині не заперечили.

Під час вирішення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення без розгляду частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ВЕНЕТО в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУПА ВЕНЕТО 3% річних в сумі 207145,97 грн та втрат від інфляції в сумі 548725,83 грн за період з 29.11.2022 по 30.07.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 12.05.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК